Internet en Paraguay

Alta velocidad de Internet es mucho mas cara en Brasil

2007-12-09T09:55:00.000-08:00

Este es el titular de un artículo publicado hoy en la Folha, comparando a Brasil con Europa, Estados Unidos y Japón. Las conclusiones son las siguientes:

Para conexiones de 1Mbps (1024kbps), los precios son:
Italia - 4,2 Reales/mes - 2,1 U$/mes
Francia - 5,02 Reales/mes - 2,51 U$/mes
USA - 12,75 Reales/mes - 6,4 U$/mes
Japón - 1,81 Reales/mes - 0,90 U$/mes
Brasil - 39,95 Reales/mes - 20 U$/mes
Fuente: FolhaOnLine

Con razón se quejan, tienen internet casi 10 veces mas caro que el promedio de esos países. Y nosotros, cuanto pagamos por 1Mbps en la opción más barata posible:
Paraguay - 280 Reales/mes - 140 U$/mes (Copaco)

Es decir, nosotros pagamos 7 veces más caro que Brasil otra vez, y ellos se están quejando. Nosotros nos quejaremos alguna vez? ya conocemos las causas de nuestro rezago en Internet en el país.. por lo visto las autoridades están de acuerdo con el avance(?) de Internet en nuestro país..

Precios actualizados de Internet en Paraguay 08/08/2007

2007-08-08T07:35:00.000-07:00

Proveedor	Ancho de banda (kbps) dia/noche	Tecnología de Conexión	Costo Mensual
Tigo	64/128	WiMAX	29 U$
Hipuu	64/128	WiMAX	28 U$
Copaco	64/128	ADSL	25 U$
Multicanal	64/64	Cable	29 U$
Consultronic	64/64	ADSL	30 U$

Tigo	128/256	WiMAX	37 U$
Hipuu	128/256	WiMAX	33 U$
Copaco	128/128	ADSL	41 U$
Multicanal	12//128	Cable	43 U$
Consultronic	128/256	ADSL	85 U$

Los precios fueron sacados de la web de cada proveedor.

Tigo además ofrece dos planes de mayor velocidad de conexión, pero con límite de download mensual (256kbps y 5GB mensuales a 30U$ y 512kbps y 10GB mensuales a 48U$). Estos planes son recomendables para quien usa internet en la casa, y no baja constantemente músicas y videos. Alcanzarán 5GB mensualmente? A mi me alcanza.. se pueden bajar 170MB por día.. es mucho!)

Reporte especializado de las telecomunicacones en Paraguay

2007-08-07T19:27:00.000-07:00

Paraguay:
With the lowest fixed-line teledensity and also the lowest Internet user penetration in South America, Paraguay has more than eight mobile phones for every fixed line in service. The state-owned incumbent, Copaco, has a monopoly over the fixed-line market, and is known as being inefficient and overstaffed. This has been a bonanza for the four private operators that compete in the mobile market. Mobile penetration is about average for Latin America – which is an incredible achievement, considering that Paraguay’s GDP per capita is roughly 72% lower than the regional average. All four mobile operators provide GSM/GPRS services. (fuente:
2007 Telecoms, Mobile and Broadband in Latin America report - The Mercosur Countries)

Copaco y los periodistas..

2007-08-07T19:13:00.000-07:00

Acabo de ver la entrevista con el presidente de Copaco en Siglo-a-Siglo.. ahora le dió por afirmar a cada rato que ahora ya no se puede reclamar nada.. que los precios de internet ya bajaron, que todo funciona bien.. y que por fin llegarán a mas usuarios.. hablan tanto de su internet por dialup barato, cuando que una simple ecuación nos muestra lo caro que puede costar.. (130gs x minuto x 60 minutos por día x 30 días por mes = totalizando 30 horas de internet por 234.000gs = 45U$) sigue afirmando que nuestros vecinos tienen servicios de costo similar.. sigue afirmando que el costo de las llamadas no subió.. y lo que me preocupa, como ya lo afirmé antes, es que todos los periodistas se lo tragan.. (como dice Darío, antes por lo menos los diarios publicaban los famosos "tarifazos")..

El periodista le preguntó "es cierto que subió la tarifa como afirman algunos", "no" responde Ibarra.. y ahí se queda.. uno dice que si, otro dice que no.. y resulta que cada uno tiene su "interpretación" de las cosas, así como los abogados interpretan las leyes y reglamentos según su interés.. pero resulta que en el costo, en los números, no hay subjetividad.. no puede ser que la gente se conforme con que uno diga una cosa y el otro lo niegue..

tanto cuesta preguntar, cuánto costaba el servicio antes?
100gs x minuto de día y 100gs x 5 minutos de noche (20gs por minuto)..
cuanto cuesta hoy?
132gs x minuto de día y 66gs por minuto de noche..
o sea: de día la llamada subió 32%, y de noche subió 330%.. cuesta tanto calcular?

se puede seguir aceptando y dando espacio para que mientan descaradamente, y aceptar callados a algo tan ilógico? por lo visto que si.. ya dije que me hace acordar del ministro de información iraquí..

afirmó también "nosotros controlamos bien nuestra red" cuando preguntado sobre VoIP, y luego dice que nosotros cuidamos la calidad del servicio de llamadas, pero afirma no bloquear ningún tipo de protocolo en internet.. "ellos que son ilegales estarán con algún problema en su red".. dijo también que todo el tema de liberar internet es por el interés en las llamadas internacionales y que por eso ellos deben proteger sus inversiones.. aunque eso signifique condenar a nuestros jóvenes al no acceso a las TICs..!

Supuestamente quieren aumentar la penetración de internet en el país.. y lo harán por conexiones dial-up.. pero si la penetración de telefonía básica en el país es la más baja de toda sudamérica.. internet en pocos años más tendrá mejor penetración que la telefonía básica.. y eso será mas rapido cuando se elimine el monopolio de Copaco..

Cuando le preguntaron sobre el estado financiero de Copaco, el presidente con orgullo dice que Copaco está bien financieramente.. que da lucros.. perfectamente, pero como no dar lucros siendo monopolio de telefonía básica, llamadas internacionales e internet? recuerden que Carlos Slim es el hombre más rico del mundo (recientemente pasó a Bill Gates).. si se pregutan cómo lo hizo, les contesto que es porque tiene practicamente el monopolio de las telecomunicaciones en Mexico.. todos sabemos que los monopolios son dañinos para los usuarios..!

Inconstitucional abuso de poder en monopolio de internet (Editorial ABC 14.06.2007)

2007-06-16T09:51:00.000-07:00

"Una de las tantas violaciones de la Constitución en el campo económico es el monopolio que mantiene innecesariamente la nefasta estatal Copaco sobre la red de internet (proveedora mayorista obligatoria), monopolio que debe ser inmediatamente eliminado por el Congreso y la justicia. Si se eliminara el monopolio que ejercen las empresas estatales, cualquier ciudadano paraguayo o empresa privada entrará a competir con estos corruptos dinosaurios que cobijan los más oscuros negociados del entorno palaciego y mantienen la poderosa clientela política del Partido Colorado en el Gobierno. La ciudadanía debe unirse en protesta para conseguirlo.

El gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos ha incurrido en una violación permanente de las leyes y la Constitución Nacional en el campo económico, lo que ocasiona graves perjuicios a la economía del país, frenando la atracción de inversiones, el aumento de la producción, la creación de empleos y el mejoramiento del salario real de la población, al extremo que hoy el Paraguay figura entre los cuatro países del continente –Bolivia, Venezuela y Ecuador– con el peor clima para los negocios.

Una de estas flagrantes violaciones de la Constitución y que a la vez representa un tremendo absurdo económico que afecta negativamente la capacidad de nuestro país de salir de la pobreza es el monopolio que mantiene innecesariamente la nefasta estatal telefónica Copaco sobre la red de internet (proveedora mayorista obligatoria, además competidora privilegiada con las compañías privadas que contratan sus servicios), monopolio que debe ser eliminado inmediatamente por el Congreso y la justicia.

El presidente Nicanor, mediante su apoyo a ultranza a toda institución que represente el más anacrónico y fracasado estatismo, ha decidido a cualquier precio mantener el monopolio en el país desde la producción de cemento en la destartalada INC hasta la corporación sanitaria en Essap, la telefonía en la estatal Copaco, la luz en la ANDE y, ahora, ¡la red de internet! Todas estas empresas permanecen inalterables en contra de los compromisos de realizar su reforma y saneamiento asumidos por Nicanor ante instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial y el FMI.

Pero lo que Nicanor defiende obcecadamente no es solo el mantenimiento en la esfera estatal de la INC, Essap, Copaco o la ANDE, sino el MONOPOLIO que tienen ellas. Si se eliminara este monopolio, cualquier ciudadano paraguayo o empresa privada entrará a competir con estos corruptos dinosaurios estatales que cobijan los más oscuros negociados del entorno palaciego y mantienen la poderosa clientela política del Partido Colorado en el Gobierno. La libre competencia obligará a las entidades estatales a sanearse, acabar con el clientelismo y la corrupción, o desaparecer.

En el caso de la internet, el monopolio tiene una trascendencia mayor de la que aparenta a primera vista, dado que la red constituye el principal contacto libre de la población paraguaya con el resto del mundo y la base de los negocios modernos y ágiles entre empresas nacionales y nacionales con extranjeras. Cada vez más las empresas de todo tipo, de una u otra forma, están siendo afectadas por la poderosa herramienta de productividad que es la internet. En muchos países, por su inmensa ventaja, gran parte de los negocios tradiciones se realiza directamente a través de la red.

Nicanor no tiene la menor intención de terminar el monopolio de la red, porque no perdería por nada del mundo todo el inmenso control policial y político que significa poder interferir arbitrariamente con la libertad de las personas y las libertades comerciales de las empresas. Si los proveedores privados negociaran directamente con las empresas internacionales sus accesos a la red en lugar de comprar obligatoriamente la señal de la monopolista Copaco, sus precios serían mucho más bajos. Copaco encarece el servicio con su intervención y deja a millones de paraguayos sin poder acceder él, como ocurre con las líneas telefónicas fijas. Esta es parte de la política del Gobierno de mantener en la ignorancia a la población, impidiendo que la gente se entere de las barbaridades que cometen sus políticos, legisladores y jueces.

Los movimientos sociales, profesores, estudiantes, maestros, campesinos, obreros, empresarios, deben unirse en protesta contra esta violación de la Constitución y requerir la anulación del absurdo monopolio de la red. El Congreso debe exigir al Ejecutivo rendir cuentas del mal manejo de la internet. Y las distintas organizaciones sociales deben presentar denuncia formal a la Corte sobre la inconstitucionalidad del monopolio. Este viola la Constitución Nacional, dado que la libre competencia está plenamente garantizada en la ley madre, que dispone que toda persona tiene derecho a dedicarse a la actividad económica de su preferencia y que no será permitida la creación de monopolios o acciones que traban la libre competencia (Art. 107 CN).

A un año de finalizar el desastroso gobierno de Nicanor, todo sigue igual en el campo económico. No ha mejorado la eficiencia de los entes estatales, ni su planificación, ni su limpieza, y continúan los robos, las licitaciones amañadas, los enormes sobrecostos y las coimas. De esta manera, se siguen creando nuevas trabas al progreso, como en el monopolio de la internet."

Fuente: Diario ABC Color - Editorial - 14.06.2007

Reclamo contra Copaco

2007-06-13T11:33:00.000-07:00

"Es verdaderamente desesperante el hecho de que casi ninguna institución pública en nuestro país funcione bien (digo casi por las dudas, tal vez haya una que sí funcione y yo no la conozca). Hace dos días que estoy llamando a Copaco para saber si ya aceptaron una solicitud de línea telefónica hecha hace quince días y, sencillamente, no puedo comunicarme porque ¡todas las líneas están ocupadas! El número gratuito que habilitaron para información referente a la conexión de nuevas líneas siempre da ocupado. Tampoco se puede hacer la consulta sobre la solicitud a través del website. Nada funciona, ni siquiera más o menos. Y después se preguntan por qué la gente emigra. No es solo por trabajo. Es que nada funciona y, peor, parece que a muy pocos importa." (por María Peralta, publicado en Los Lectores Opinan)

Banda ancha y la publicidad engañosa

2007-06-03T10:54:00.000-07:00

"La propaganda del servicio de banda ancha no es verdadera" dice un artículo de Christian Gadea Saguier publicado hoy en Ultima Hora... hace tiempo los proveedores locales venden su servicio de bajísimo ancho de banda como 'banda ancha', dando la falsa impresión de contar con una velocidad superior..
En este post de este mismo blog del 13 de marzo del 2006 coloqué la definición de banda ancha que utiliza la ITU (Unión Internacional de Telecomunicaciones), que considera banda ancha a una conexión a partir de los 1544kbps..
En este otro post del 26 de noviembre comenté sobre la definición de banda ancha de la FCC (Federal Communication Comission) de Estados Unidos, donde consideraban en esa época una conexión a partir de los 200kbps de bajada y subida, aproximadamente 4 veces mayor a la conexión por dial-up.. ahora el artículo de UH completa esta información comentando que la FCC está estudiando subir la definición a los 1544kbps, como la definición de la ITU.
Mientras, nuestro país sigue vendiendo conexiones de 'banda ancha' a ínfimos 64kbps..

Baja de precios en la conexión a Internet.. sólo eso!?

2007-06-02T18:32:00.000-07:00

Desde ayer Copaco bajó los precios de la conexión a internet minorista y mayorista. Una conexión ADSL residencial de 64kbps bajó de 34U$ a 25U$, mientras que la conexión a los proveedores bajó de 1180 a 834U$/Mbps.

Lastimosamente los provedores no están bajando sus precios en la misma proporción.. entiendo que en su estructura de costos la conexión es el que mayormente incide en sus costos de operación.. pero creo que se dieron cuenta que Copaco no es competencia para ellos (por la calidad del servicio y la fama que tiene la ineficiente empresa estatal).. Mientras que Copaco en más de 6 meses en el mercado ofreciendo un precio similar al de ellos no alcanzó los 3000 clientes (según su presidente), Tigo por ejemplo tiene aproximadamente 3000 pedidos de conexión al mes (según su gerente general).. con esa fuerte demanda, los proveedores por lo visto decidieron no acompañar la bajada de precios esta vez.. vi un pequeño anuncio hoy en un diario que Tigo bajó su conexión de 64kbps de 33U$ a 30U$ solamente, ni siquiera le están dando mucha publidad..

La única solución para un mayor acceso a las tecnologías de información y comunicación es la libre competencia entre proveedores, cambiando la reglamentación de la Conatel, como ya fue propuesto! mientras no ocurra una competencia real, los proveedores y Copaco seguirán acomodados dando migajas a los usuarios..

Bien, comencemos

2007-05-27T20:52:00.000-07:00

"SALAMANCA. A raíz de mi artículo anterior sobre las estaciones de Internet que se han instalado en una plaza de Madrid para uso gratuito de cuantos quieran utilizar el sistema, recibí un mensaje de Fernando Rando Urbieta, una persona que se encuentra dentro de dicho campo, por lo que conoce el tema desde adentro. En pocas líneas, dijo que el Ministerio de Hacienda (a pedido del presidente Duarte Frutos) hizo un análisis de la situación de Internet en nuestro país. El informe señaló que el monopolio que tiene Conatel de este servicio es la causa del atraso en el acceso a la red en cuanto a calidad y precio.

La conclusión, sigue diciendo Fernando Rando Urbieta, era que se debía eliminar el monopolio autorizando a otros proveedores a conectarse por fibra óptica internacional. De este modo aumentaría la calidad y bajaría significativamente el precio de acceso a Internet.

Gente del Ministerio de Hacienda y de Conatel trabajó en un nuevo reglamento para desmonopolizar este servicio. Cuando estuvo terminado y listo para su aprobación, los sindicalistas de Copaco hicieron una manifestación, y el Presidente resolvió que el monopolio continuará. Lo único que se logró fue que el precio bajara treinta por ciento.

“Lastimosamente, ese precio sigue siendo excesivamente alto. Si se eliminara el monopolio sabemos que el ancho de banda aumentaría de 4 a 6 veces y el costo disminuiría a la mitad, aproximadamente”. Hasta aquí, el decepcionante mensaje.

Lo primero que me vino a la cabeza fue el discurso (al que ya hice referencia en un artículo anterior) que pronunció el ensayista y novelista español José Manuel Caballero Bonald con motivo de la entrega del premio de periodismo “Ortega y Gasset” por parte del Grupo Prisa (editora del diario El País).

Refiriéndose a la dictadura franquista, dijo: “El edificio monolítico del Antiguo Régimen no admitía el contrapeso de una sociedad moderna. Y eso casi puede trasvasarse, con otros nombres pero con las mismas trazas, a no pocas coyunturas políticas actuales”.

Lo que acaba de suceder: cerrar las puertas del país a las nuevas tecnologías es, claramente, no “admitir el contrapeso de una sociedad moderna”. Es mejor mantener a la gente en niveles muy bajos de ignorancia y carente de información porque, de este modo, es más fácil manejarla, más fácil llevarla cada cinco años a depositar un voto que posiblemente no sabe ni por quién lo está haciendo y, finalmente, lo que debe ser más importante dentro de este problema: el Gobierno no tendrá ningún interés en deshacerse de un monopolio más que cumple múltiples funciones. Es un sitio en el que se puede dar trabajo a los “correligionarios”, aunque no tengan nada que hacer allí; es una empresa que da dinero que se puede utilizar para financiar campañas proselitistas; es un lugar en el que los planilleros pueden pasar cada fin de mes a firmar y retirar su sueldo. Todo esto da algo muy apreciado por quienes ambicionan el poder: fidelidad.

Mientras no desaparezcan todas las prácticas, vicios, malas costumbres, del antiguo régimen, en el país no se romperá ningún monopolio del Estado, sin importar que esas empresas sean eficientes, que den un buen servicio al consumidor y que sus administraciones sean tan transparentes como un cristal, no como las aguas del arroyo Jaén. Un ejemplo clarísimo es Copaco, antigua Antelco, la compañía de teléfonos. A lo largo de su historia, siempre pensó que su negocio era vender líneas, por lo que conseguir una era como recibir un regalo celestial. Nunca se enteró de que el negocio era vender llamadas. ¿O por qué piensan que las compañías de teléfonos móviles hasta regalan en aparato? Pero en la antigua Antelco y la actual Copaco más de uno logró solucionar sus problemas olvidándose del problema de los demás. No hay que olvidar que tenemos un presidente del “Paraguay profundo” que no tiene nada que ver con la modernidad."

por Jesús Ruiz Nestosa en su columna de ABC Color del 24.05.2007

Nicanor apuesta al atraso tecnológico al congelar la liberación de internet (by LaNación)

2007-05-15T19:06:00.000-07:00

"Hasta agosto del 2008, el país seguirá condenado a contar con la conexión más precaria, lenta y cara de internet en toda la región. Así lo decidió ayer el presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, al anunciar que Copaco seguirá siendo el único canal de enlace del Paraguay con la supercarretera de la información, "porque aún no es momento oportuno" para liberalizar el mercado." (by LaNación)
- Así comienza el artículo de LaNación de hoy trata de explicar la decisión tomada por el presidente, aunque es muy difícil entender porque puede querer elegir el atraso tecnológico. Y si afirma que en junio bajará a 25U$ y en agosto a 20U$, porqué no hacerlo directamente de una sola vez? y si tienen todo ese margen (en realidad todavía tienen más), y realmente están interesados en fomentar el acceso a las tecnologías de la información y comunicación, porque solamente lo hacen cuando los usuarios, proveedores y la prensa presionan?

"(Nicanor) Admitió que el motivo es preservar el negocio de las llamadas internacionales de Copaco -cuestan 64 veces más caras que las llamadas por internet- al señalar que "si liberalizamos internet, la decisión podría provocar un atajo para que el circuito no solo sea utilizado para la transmisión de datos, sino también para la voz e imagen." (by LaNación)
- Si esta es la preocupación, porque se debe regular QUÉ es lo que uno puede enviar y recibir por Internet? esa legislación sobre qué traficar (cuál será el contenido) es ridícula.. además el reglamento propuesto por la propia Conatel para liberar el mercado de Internet todavía protege a Copaco, manteniendo el monopolio de las llamadas Internacionales.

Declaración de Sacoleiro

2007-05-15T10:52:00.000-07:00

Tanto la Capadi como la Copaco (a través del Gobierno) están defendiendo sus intereses en la reciente discusión sobre el fin del monopolio del acceso internacional a Internet por fibra óptica. Lastimosamente los usuarios somos los más interesados en el tema (al final se está discutiendo mejorar la calidad y costo de las conexiones para el usuario), y estamos en medio de esta discusión donde todas las decisiones se toman en base a intereses comerciales de uno u otro lado.

Es de conocimiento público que el Paraguay tiene uno de los peores índices de usuarios de Internet en todo el mundo y el por lejos el peor de la región, sin embargo, todavía discutimos mantener la sobrevivencia de una ineficiente empresa pública de telecomunicaciones, retrato de nuestra situación comparada con el resto del mundo (tenemos también la menor penetración de líneas fijas de la región) y un posible acuerdo entre proveedores de Internet en la formación de un oligopolio, perjudicando al usuario. Mientras esta discusión sigue y no se hace nada, los usuarios y los que no son usuarios debido a los altos costos son los más perjudicados. Una rebaja de 30% no es suficiente.

Si la Conatel elimina el monopolio solamente permite que otros proveedores puedan conectarse a Internet por fibra óptica sin salir por Copaco (que cobra precios excesivos, hoy 1180U$/Mbps, mientras que en la región los costos serían unos 300U$/Mbps). Gran parte de los proveedores no pueden hacer la inversión necesaria para conectar su propia fibra óptica, pero reclaman el fin del monopolio simplemente porque desean que se sincere el precio de la conexión ya que cuando Copaco tenga que competir, los precios bajarán a lo que deberían ser, similares a la región.

Queremos que se haga público el supuesto estudio serio y conveniente anunciado por Nicanor en la toma de su decisión, ya que el único documento que es de público conocimiento hoy es el estudio que hizo el Ministerio de Hacienda (a pedido del presidente de la República) donde afirma que "la principal causa del rezago en el acceso a Internet estaría dado por la existencia de un monopolio en el acceso a la red de fibra óptica internacional para las empresas proveedoras del servicio" y recomienda "como elemento central de política de estado en materia de tecnología de la información y comunicación, garantizar y facilitar la libre competencia del servicio de internet para: i) mejorar la calidad y facilitar el acceso al servicio, y; ii) reducir en forma significativa los precios para nuestro pueblo a niveles comparables internacionalmente."

Hoy en día la opinión pública tiene derecho a pensar que el supuesto estudio hizo la propia Copaco (la única parte interesada en que el Monopolio continue), ya que repitió cada uno de los argumentos (algunos falsos) de la Copaco.. Nicanor además repitió el argumento de los sindicalistas de Copaco diciendo que "no es prudente plantear la liberalización del servicio de internet porque hay una ley de telecomunicaciones que obliga al gobierno y a cualquier otra institución a plantear modificaciones que tengan que ver con concesiones de servicio por vía de una ley parlamentaria", sin embargo más claro e importante es la propia Constitución Nacional donde en su artículo 107 "se garantiza la libre competencia en el mercado". También repitió el argumento de que cuando Copaco entró al mercado, los precios bajaron 70%, sin mencionar que en ese momento las conexiones cambiaron de la satelital utilizada hasta el momento a la conexión por fibra óptica que es muchas veces mas barata que los simple 70% y que hoy Copaco tiene el poder de definir el costo de las conexiones al tener en manos un monopolio y que si seguirá bajando es simplemente porque sigue teniendo mucho margen de lucro.

Mientras, pasa el tiempo y los usuarios somos los más perjudicados. Está claro que no existe real interés en eliminar totalmente el monopolio, porque Copaco es el principal beneficiado y porque los proveedores temen la entrada de grandes proveedores internacionales que puedan dejarle fuera del mercado. Ambos tienen interes en una gradual baja en los costos de conexión para asegurarse a los usuarios que de a poco vayan siendo clientes de uno u otro lado. El mejor ejemplo de como la libre competencia favorece a los usuarios es la telefonía movil; haciendo una comparación con la telefonía básica, la telefonía móvil a pesar de haber entrado al negocio hace menos de 15 años tiene hoy casi 10 veces más usuarios que la telefonía básica. Los técnicos de la Conatel conocen la situación y la solución, pero mientras el tema esté politizado, el usuario quedará a la deriva como ahora.

Uruguay 10 x Paraguay 0

2007-05-14T14:33:00.000-07:00

Mientras aqui el Gobierno frena el desarrollo y apoya al continuismo del monopolio, razón principal de nuestro rezago en el acceso a las TICs según el mismo (des)Gobierno, nuestros vecinos están recibiendo las primeras computadoras del proyecto OLPC..

The relatively small Uruguayan town was thrown into a mild frenzy as a batch of shiny green and white OLPC XOs showed up to give the impressionable kiddos a taste of how learning should really be done. As promised, every child was gifted with their very own machine, and while we're not sure when the curriculum will be updated to account for them, we're giving the kids a slight edge on homework assignments for the time being. (by Engadget)

Allá los niños todavía confundidos se están preguntando si pueden llevar la computadora a sus casas.. el debate es otro.. ahora estarán pensando en cómo cambiará su educación con esas nuevas herramientas.. mientras acá, una directora de un colegio de Luque dice que nuestros niños están siendo educados para el siglo XXI con herramientas del siglo XIX..

Lastimosamente los niños no conocen toda la reglamentación de Internet en el país y el daño que la decisión anunciada hoy por el presidente estará haciendo en sus vidas.. quizá dentro de unos años le puedan pedir explicaciones a sus hermanos que estarán más preparados, sus hermanos Uruguayos.. aqui tendremos que conformarnos con el kit educativo (algunos cuadernos, lápices, borradores, reglas, etc) que fue entregado incompleto después de dos meses que empezaron las clases..

Nicanor anuncia que el gobierno no demonopolizará el servicio de Internet

2007-05-14T06:09:00.000-07:00

Duarte Frutos convocó a una conferencia de prensa en la residencia presidencial Mburuvicha Róga este lunes bien temprano para anunciar que su gobierno no piensa, por ahora, desmonopolizar el servicio de Internet. (funcionó la movilización de los sindicalistas de Copaco el fin de semana.. así se maneja el país..)

"Quiero informar que luego de un estudio serio, (el estudio serio sería una conversa con los sindicalistas de la Copaco? el estudio serio se hizo, a pedido del propio Nicanor por el Ministerio de Hacienda y llegó a la conclusión que "la principal causa del rezago en el acceso a Internet estaría dado por la existencia de un monopolio en el acceso a la red de fibra óptica internacional para las empresas proveedoras del servicio" y recomienda "como elemento central de política de estado en materia de tecnología de la información y comunicación, garantizar y facilitar la libre competencia del servicio de internet para: i) mejorar la calidad y facilitar el acceso al servicio, y; ii) reducir en forma significativa los precios para nuestro pueblo a niveles comparables internacionalmente."), adecuado, el Presidente de la República cree que este no es el momento para hablar de una liberalización del servicio internacional de internet y hay que fortalecer la institucionalidad de la República, el Poder Judicial y las instituciones reguladores, especialmente Conatel", dijo el jefe de Estado.

En estas notícias se puede leer el estudio serio que llegó a esa conclusión:
Gobierno ultima proyecto para abaratar Internet (LaNación)
El gobierno se prepara para liberar el monopolio (UH)
Conatel deja en manos de Nicanor la liberación (UH)

"No es prudente plantear la liberalización del servicio de internet porque hay una ley de telecomunicaciones que obliga al gobierno y a cualquier otra institución a plantear modificaciones que tengan que ver con concesiones de servicio por vía de una ley parlamentaria", expresó igualmente. (como no es prudente si para eso está la Conatel, para reglamentar el área de las telecomunicaciones.. y si la Constitución Nacional dice que no se permitirán Monopolios y la ley de telecomunicaciones y la Conatel deben fomentar -como ellas propias lo afirman- la libre competencia)

"Si el sector privado tiene interés, podemos empezar a debatir sobre este punto para que a corto, mediano y largo plazo, si llegamos a un acuerdo, (o sea, si quieren pueden venir a que se sigamos engañando, y de paso legitimarían el laaaaargo proceso de estudio que debemos seguir haciendo, para darle tiempo a la Copaco para que siga extorsionando a los pocos usuarios de Internet y que algún día, cuando se llenen ya los bolsillos, podamos -para dar la oportunidad de que los ciudadanos tengan la oportunidad de acceder a las tecnologías de la información y comunicación) llevemos al Congreso un proyecto. No es propósito de mi gobierno, pero si el sector privado así lo desea, lo podemos conversar", añadió.

El jefe de Estado dijo, además, que el gobierno "defenderá" a Copaco (aunque eso implique perjudicar a toda la población del país? así lo están haciendo ahora mismo..) y acusó a las empresas privadas Sausalito y Conexion de "piratear" llamadas internacionales y afectar al ente estatal-privado.

Fuente (UH en su edición digital)

Además, como ya se notició en varios medios, el monopolio es un problema serio:
Para favorecer a Copaco se limita internet(UH)
Conatel se compromete con el lobby(UH)
Copaco recibe ayuda oficial(UH)
En las escuelas públicas el acceso es ínfimo (UH)
Lectores piden una red sin monopolios (UH)
Conatel ampara el monopolio (UH)
Falta de políticas del gobierno (UH)
El monopolio impide los negocios (UH)
La ANR nos sigue aislando del mundo (UH)
Baja penetración de tecnología (ABC)
Es necesario acabar con el monopolio (editorial UH)
Paraguay sin tecnología (UH Blogs)

En ABC también está la noticia de la conferencia de prensa de Nicanor de hoy, donde afirma que "Copaco, en los últimos dos años, logró una reducción de la tarifa a 30 dólares por mes. Sostuvo que desde el 1 de junio se reducirá a 24 dólares y en dos meses más costará 20 dólares por mes.".. esto comprueba que el margen de Copaco sigue altísimo, ya que desde 50 vienen bajando, lastimosamente eso no viene acompañado de una mejora en la calidad (ya que cada vez que se corta internet todo el país se queda sin conexión) y anchos de banda más altos, ya que en otros países venden conexiones a partir de 256 o 512kbps en la región o 1 u 2Mbps en países más desarrollados.

Funcionarios de Copaco repudiaron intento de desmonopolizar internet

2007-05-12T22:15:00.000-07:00

Funcionarios de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) se manifestaron ayer contra el proyecto de ley que pretende desmonopolizar el servicio de internet y liberar su explotación al sector privado. Advirtieron de que lo s daños económicos serán terribles para el sector.

Los funcionarios se congregaron frente al local de la Copaco ubicado sobre la calle Alberdi, desde las 8:00, donde repudiaron los proyectos de liberación de los servicios de internet, cuyo control total se encuentra a cargo del citado ente. Denunciaron que, si se otorga esta liberación, las arcas estatales estarían perdiendo unos 25 millones de dólares y se cerrarían unos 4.000 puestos de trabajos en la compañía de comunicaciones.

Multitudinaria manifestación de empleados para protestar contra la privatización de internet, frente al local.

El proyecto por liberar el servicio web se halla dentro de las modificaciones que pretende el proyecto de ley que modificará la Ley 1535/99, de la administración pública, que se encuentra con media sanción en la Cámara de Diputados. Denunciaron que dicho proyecto de ley está encaminado a debilitar a la compañía para quedar totalmente privatizada y se beneficien empresas de telefonía celular.

Advirtieron de que el lunes próximo realizarán otra manifestación, en la que esperan triplicar la presencia del funcionariado.

(fuente: ABC Color - sabado 12.05.2007)

Opinión del autor:
No entiendo porqué dicen los funcionarios de Copaco que se perderán 25millones de dólares, si no se le quita del mercado, sino que permite (y no obliga) que otras empresas puedan conectarse directamente por fibra óptica a otro país (sin pasar por Copaco).. para que las empresas hagan esa conexión deben invertir millones en sus propias redes de conexión, y solamente lo harán si en cambio consiguen una ventaja competitiva muy grande.. en nuestro país lo harían solamente por el extorsivo precio cobrado por Copaco (que hoy cobra 1.180U$/Mbps, mientras que la Conatel y los proveedores dicen que el costo no pasaría de los 300U$). Si el monopolio se elimina, para que cada proveedor no quiera instalar su propia conexión (al parecer el reglamento que quieren aprobar no permite que un proveedor venda señal a otro) Copaco simplemente debe sincerar sus precios..

Con respecto a dejar 4mil empleados en la calle, tampoco es cierto.. el liberar el mercado de Internet no significa que Copaco debe cerrarse, simplemente significa que competirá con proveedores de Internet en la conexión internacional a fibra óptica.. si realmente Copaco no es capaz de ofrecer ese servicio de manera conveniente aún con toda la estructura que tiene, será mejor que se dedique a otra cosa.. lo que no puede seguir ocurriendo es que todos paguemos un servicio ineficiente y que ellos en vez de mejorar y competir se defiendan con un monopolio por reglamento de la Conatel..

Se decide no desmonopolizar y bajar solamente en 30% los costos de conexión

2007-05-11T06:37:00.000-07:00

Copaco reducirá en 30% sus tarifas de conexión a internet, tanto para las proveedoras mayoristas como para los usuarios particulares.

La decisión política adoptada ayer deberá ser aprobada por el directorio de Copaco el miércoles próximo, de modo que entren en vigencia a partir de junio, indicó Ibarra.

Con los nuevos precios, los clientes minoristas pasarán a pagar un valor aproximado a los 25 dólares mensuales en lugar de los 34 que abona actualmente por el paquete ADSL. Según Ibarra, este arancel ya se ubica muy cerca a la media de la región. En realidad, en la Argentina se consiguen conexiones a solo 3 dólares mensuales, esto debido a la libre competencia entre proveedoras.

"Esta reducción es muy importante y es solamente el inicio, estamos apuntando a seguir bajando", disparó entusiasmado el titular de Copaco, aclarando que los logros se darán con la colaboración y la regulación también de Conatel.

Actualmente Copaco tiene (solamente) 3 mil usuarios en el sistema ADSL, y poco más del millar al sistema Dial-up, y Copaco ha recibido 5 mil módems que están a disposición, ya que aseguró Ibarra, los pedidos de conexión siguen acrecentándose, y con el objetivo de masificar el acceso, se realiza una ampliación de redes hacia el interior del país, apuntando a todas las regiones del interior.

DESMONOPOLIZACIÓN

Por su parte, el presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Carmelo Ruggilo, precisó que los estudios para eliminar el monopolio de Copaco en la provisión mayorista del enlace internacional de internet por fibra óptica siguen su curso (ya estaban listos y fueron presentados a Nicanor, con en nuevo reglamento que eliminaba el monopolio listo) y que aún no existe una decisión tomada al respecto.

Informó que en la fecha volverán a analizar el proyecto en una reunión que mantendrá el Equipo Económico con técnicos de la Conatel y de Copaco.

Admitió que la demora para anunciar el paso obedece a la necesidad de precautelar las finanzas de la empresa estatal Copaco, (claramente están admitiendo que por protección a Copaco tomaron la decisión, que afecta a toda la ciudadanía) que "no puede trabajar a pérdida, pues el subsidio no está permitido".

El ministro de Industria y Comercio fue más específico, pues aseguró que "esta semana se tendría definida la apertura de mercado de internet, cuyo beneficio sería básicamente menores costos y mayor penetración, en consecuencia". (sigue prometiendo la apertura del mercado de internet.. sinceramente, creo que es una escusa mientras el tema está caliente, y una vez que pase, todo se tranquiliza y se vuelve a guardar en el cajón la propuesta que beneficia a toda la población, como ya lo habían hecho en dos ocasiones)

En dicho lugar explicó que con una resolución del ente regulador de las comunicaciones se creará otro servicio internacional de transmisión de datos, con lo cual se abrirá el mercado. (esta es la resolución que estaba lista y fue publicada en un artículo de UH) A partir de ahí, el sector privado podrá, con infraestructura propia, conectarse con el exterior por fibra o por microondas.

Añadió que hoy día cualquier empresa puede hacerlo, pero por estación propia vía satélite. "Pero como es muy caro, no es rentable el negocio vía satélite, entonces se recurre a la fibra óptica o al radio enlace, que ahora mismo solamente el concesionario de la telefonía básica (Copaco) puede hacer eso".

Entonces, dijo que lo que se pretende es abrir el mercado, para que no solo el concesionario pueda hacer ese negocio, sino que cualquier otro operador, con estructura propia.

"Por supuesto que esto va a implicar una inversión del sector privado, pero todos los sectores productivos de telecomunicaciones están de acuerdo con eso. Ahí no está el problema, al contrario, ellos están esperando la bajada de bandera para poder comenzar la carrera", aseguró Ruggilo.

Agregó que están evaluando también, entre varios aspectos, el tiempo de implementación de esta apertura, por el punto de la previsibilidad que tiene que tener Copaco, teniendo en cuenta que tiene presupuestado un ingreso para este año "y que se le corte de la noche a la mañana es un poco complicado para ellos". (para ellos y para toda la población.. si la competencia de una empresa baja los precios, una empresa debe reaccionar, así funciona el mercado.. el problema es que Copaco no está acostumbrada a esas reglas, se mantiene ineficiente aún cuando dice ser una S.A. -cuando les conviene)

No obstante, dijo que se "están afinando los lápices", y estima que en una semana se tendrá todo ya definido.

Reiteró que el negocio de las telecomunicaciones ahora se desarrolla bastante con el tema de internet, por lo tanto muchos operadores están interesados, atendiendo a la interesante cartera de clientes de Copaco.

Monopolio estatal

Los derechos exclusivos que tiene la Copaco para vender dentro del país la señal internacional de internet a las empresas privadas que la entregan luego al consumidor final están amparados en un Reglamento de Trasmisión de Datos establecido por Conatel, el organismo regulador de las comunicaciones.

El artículo 5.3 de su resolución 283 del año 2000 señala que "la transmisión de datos a escala internacional se podrá realizar únicamente a través del concesionario de servicios básicos de telecomunicaciones reconocido por Conatel". El único prestador de telefonía básica en el Paraguay es Copaco.

Esta disposición atenta contra el artículo 107 de la Constitución Nacional que defiende la libre concurrencia de mercado. "Toda persona tiene derecho a dedicarse a la actividad económica lícita de su preferencia, dentro de un régimen de igualdad de oportunidades. No serán permitidas la creación de monopolios...".

Proveedores no muestran interés en red propia

Las empresas proveedoras de internet nucleadas en la Cámara Paraguaya de Internet (Capadi) no tienen interés en montar redes propias de fibra óptica para aprovechar la apertura de mercado analizada por el gobierno. (los mismos proveedores de internet -algunos de ellos- están interesados en mantener el status quo, con miedo a la competencia de grandes proveedores que puedan instalarse en el país si se termina el monopolio.. debemos cuidarnos de que no quieran formar un oligopolio, aunque luchar contra eso es mucho más facil.. existen algunos proveedores que no piensan así y competirán con fuerza, porque están convencidos de poder ganar mercado de esa manera) Así lo dio a entender ayer el presidente del gremio privado, Miguel Andrada, al ser consultado sobre el particular.

"Si cada empresa, de las 15 que forman parte de la cámara como proveedores, tuvieran que cablear (montar sus propias líneas subterráneas para traer la señal internacional de internet desde la Argentina) sería un 'spaghetti' de conductos", argumentó. No obstante deslizó la posibilidad de que se unan todas las empresas de Capadi para montar una sola red privada de fibra óptica.

De momento sugirió que Copaco y las proveedoras privadas trabajen en conjunto y que la estatal alquile sus redes (posee tres líneas internacionales de fibra óptica) al momento que finalicen los contratos actualmente vigentes.

Agregó que si el objetivo es brindar mejor y mayor comunicación al país, lo que se logra con la actitud del gobierno es matar a las pequeñas empresas. (aqui muestran el 'miedo' de competir, entonces quieren que siga como está, pero que Copaco siga bajando los precios.. la Conatel debe FOMENTAR la competencia porque eso hará con que inviertan más, mejore la calidad y bajen los precios de la conexión)

Calificó luego de "bajas superficiales" la reducción del 30% anunciada por Copaco en sus tarifas de servicio de conexión a la señal internacional de internet, a partir de junio. "Hay que tener en cuenta que si ahora se da una reducción, quiere decir que se sobrefacturó siempre", (y eso que ya es la segunda vez que bajan, en la primera lo habían hecho en un 40%, y todavía existe margen para grandes rebajas.. cuánto? no se sabe porque Copaco no quiere divulgar cuánto pagar por la conexión de fibra internacional, amparándose en que es una S.A.) destacó el empresario.

Dijo que Conatel sigue sin aclarar a cuánto compra la Copaco el servicio de conexión de la Argentina y por tanto no se puede transparentar cuál es el margen que recarga a las proveedoras privadas y a sus clientes minoristas.

En contrapartida, remarcó, el órgano regulador solicita todo tipo de datos a las proveedoras, "desde cantidad de usuarios hasta discriminar a nuestro personal por sexo y por edad. Conatel no puede ir de la manito con Copaco a las reuniones".

Sobre el punto de que de ahora en más el diálogo se dará entre todas las partes, expresó que no se convoca a las empresas privadas, y que la estatal termina haciendo lo que quiere.

TELECEL

Gloria Ortega, gerente general de Telecel SA, manifestó en tanto que su empresa es propulsora de los precios bajos y que mientras Copaco reduzca sus costos como lo venía haciendo, ellos pueden ofrecer más y mejores servicios a sus clientes.

"Más que nada, lo que apoyamos es la disminución de los costos, que se traducen en mejores precios finales. Hemos visto que con el ahorro de estos costos nuestras ventas se han quintuplicado, (si el costo sigue bajando -por medio de la libre competencia-, el acceso aumenterá sensiblemente, y es lo que estamos necesitando en este momento) Telecel hoy tiene cerca del 80% de banda ancha del mercado en Paraguay", manifestó.

También declaró que ven con buenos ojos que se libere el mercado de internet si esto significa más competidores porque aumentan los beneficios y las ventas. "La alta competencia resulta en buenos precios y nos estimula a seguir creciendo y mejorar", finalizó.

Publicado en LaNación el 10.05.2007, con comentarios en azul del autor del blog.

Reclaman por alto precio de internet en USA

2007-05-10T11:22:00.000-07:00

"Broadband service in the U.S. tends to be more expensive, since there is more competition in Europe, American consumers rarely have access to more than two providers, whereas in Europe there are plenty of providers using unbundled copper loops."

— Stephan Beckert, research director at TeleGeography Inc. (en LiveScience).. Ellos a pesar de la gran apertura, todavía no fomentan tanto la competencia, ya que no obligan a desagregar el bucle.. Mas adelante el artículo sigue reclamando:

"Beckert noted that, in America, Verizon charges $29.99 for a DSL connection running at 1.5 megabits downstream and 384 kilobits upstream. And that's about what you'd pay for a DSL line in South Korea-except it would be several times faster (4 megabits upstream, 640 kilobits download.)"

- Aqui por 29,99U$ tenemos 64kbps, contra 4000kbps de Korea o sea, solamente 60 veces más rapido por el mismo precio. Le parece mucho? mirá lo que tenemos después:

"In France you can get it that slow-but you can also get 20-megabit DSL for as little as $18.63 per month."

Por 18,63U$ tener una conexión de 20Mbps en su casa.. hay que preguntar a los que tomaron la decisión de no desmonopolizar el acceso a internet.. creo que pueden contestar con otra pregunta "Para qué querés tanto?", ya que esu mentalidad es entregar las migajas, el pescado.. en vez que darnos las herramientas para que podamos pescar nosotros mismos..

(gracias Chila por la información) :)

Está de acuerdo con eliminar el Monopolio?

2007-05-09T15:07:00.000-07:00

Encuesta del diario UH en la web. Vea los datos actualizados en http://www.ultimahora.com/home/index.php?p=encuesta&idxEncuesta=57

Internet debe liberarse!!

2007-05-09T12:40:00.000-07:00

A pesar de que el ministerio de hacienda reconoció "como la principal causa (del deficiente y caro servicio de Internet) la existencia de un MONOPOLIO en el acceso a la red de fibra óptica internacional ... y el papel del estado debe ser garantizar y FOMENTAR la LIBRE COMPETENCIA del servicio de internet para mejorar la calidad y reducir de forma SIGNIFICATIVA los precios" y de llevarle una nueva categoría en la Conatel listo para entrar en vigencia (que ni siquiera necesitaba su aprobación, sino es una decisión de directorio de la Conatel), Nicanor prefirió beneficiar a unos cuantos sindicalistas (cuántos empleados puede tener Copaco?) de Copaco en contra del beneficio de TODO EL PAÍS.. después nos vienen con el cuento de que Copaco es de todos los ciudadanos..! es una VERGUENZA nacional.. pero a quién le importa.. UNA MÁS!

Es increíble como Nicanor apoya el desempleo y la no inversión en el país.. hoy mismo publicaban que vendría una empresa de Call Centers a instalarse en el país en 30 días.. apenas se enteren de este tipo de notícias, correrán de nosotros y desearán no haber perdido el tiempo en recibirle al Ministro de Industria y Comercio.. para qué invertir en un país NADA SERIO (ni siquiera llega a la categoría de Poco Serio)..

Espero ver estampado en los dairios de mañana un titular como este "Nicanor decide beneficiar a unos pocos sindicalistas y seguir dañando a toda la población del país", y no uno como suele publicarse "Nicanor decide bajar la tarifa de Internet en un 30%".. Lo que Nicanor está haciendo es un CRIMEN en contra de los jóvenes de este país, condenándolos a seguir sin trabajo.

A pesar de tener un informe del Ministerio de Hacienda y la Conatel, él decide apoyar a la empresa pública más ineficiente de América, dejando los precios todavía muuuuuy por encima de lo cobrado en la región.. No señores, Nicanor no decidió bajar el precio, sino que tomó la decisión de mantener un Monopolio estatal que mantendrá las tarifas en precios excesivos, en vez de dejar que la "libre competencia mejore la calidad y reduzca de manera significativa (no sus 30%) los precios del acceso a Internet"..

Más datos en:
http://miniblog.sacoleiro.org

Me sumo al luto presentado en http://www.tocorre.com/es/det.php?tid=10097

Los usuarios de Internet, las empresas de telecomunicaiones, los medios de prensa, los blogs personales, las páginas y sitios web de este país deberian usar la cinta negra de luto, porque una vez más los políticos nos están condenando al atraso y retroceso tecnológico, manteniendo un monopolio ilegal que distorsiona a todo el mercado.

La presión de los usuarios llega al presidente

2007-05-09T05:51:00.000-07:00

Además de todas las publicaciones de los últimos días (sobre el dañino monopolio de acceso internacional a Internet por fibra óptica), la más destacada está hoy en el diario Ultima Hora.

La presión que se está ejerciendo creo que por fin dará resultado. Es una lástima que solamente bajo presión de la prensa (y a veces ni con eso) se mueva el gobierno.. y no es porque son buenos y desean que todos accedan a internet, sino que ya no aguantan más la presión, y ya beneficiaron todo lo que podían a la Copaco, en contra del pueblo (los técnicos de la Conatel siempre lo supieron, pero la política nunca les dejó terminar con el Monopolio).

Finalmente el vice-ministro de hacienda descubrió la rueda:
Bueno, como dicen en Brasil, "antes tarde do que nunca!".. Ojalá lo hagan rapido y de manera transparente. Y no debemos olvidar que existen muchas otros problemas en la regulación (y en el mercado) de las Telecomunicaciones y la Asociación de Usuarios de Internet y Telecomunicaciones seguirá trabajando para que mejore esa reglamentación en favor de los usuarios. El primer objetivo siempre fue el fin del monopolio, pero existen vaaaarios! :)

Dejo otros links con noticias publicadas hoy sobre el asunto:

Publicado hoy en ABC

2007-05-08T12:36:00.000-07:00

"11:45 El Gobierno desea que Internet llegue a mayor cantidad de personas y a bajo costo, de acuerdo a los niveles internacionales, sostuvo este martes el viceministro de Economía, Jorge Von Horoch. Se busca mejorar la competencia y el servicio de Internet, aseguró el citado viceministro de Economía."

"11:35 La Comisión Nacional de Comunicaciones (Conatel) y el Ministerio de Hacienda (MH) elaboraron un proyecto de decreto para la reducción de la tarifa del servicio de Internet en el país, anunció este martes el viceministro de Economía, Jorge Von Horoch. El proyecto será elevado al Poder Ejecutivo para su implementación, agregó Von Horoch."

Que no nos vengan con cualquier baja de precio como lo hacen cada vez que se presiona contra el reglamento de Conatel.. queremos en FIN DEL MONOPOLIO, no un descuento´í.. no se quiere limosna ni supuesta rebaja, solamente lo justo, y automáticamente los precios decenderán a niveles similares a la región.

(Si es que esa afirmación lo hizo de esa manera) estamos en un país donde cualquiera puede ser vice-ministro.. dicen que "elaboraron un proyecto de decreto para la reducción de la tarifa".. por decreto van a querer bajar la tarifa? si el propio gobierno es el culpable de la actual tarifa 5 a 10 veces superior a nuestros vecinos.. pataleos de gente que no conoce siquiera el problema.. si quieren un análisis serio del problema de internet en el país puede entrar a este link y bajar el documento pertinente.

Se instala el debate

2007-05-07T06:36:00.000-07:00

Finalmente estamos de a poco logrando colocar este tema en discusión a nivel nacional :) hoy UH saca en la página 2 y página 4 varios artículos sobre el asunto.. (update: ayer había publicado eso y hoy nuevamente publicó 3 páginas completas sobre el asunto, que pueden bajar aqui: página 2, página 4 y página 5).. hace unos días publicó un editorial sobre el tema, y viene publicando una serie de notícias sobre el tema.. otros medios tocaron el tema de manera más tímida, pero también lo están haciendo.. necesitamos que se instale el debate sobre el tema para que la presión pueda hacer con que finalmente cambie este monopolio tan dañino para la sociedad.. les dejo links sobre lo que los medios publicaron en los últimos días:

La percepción que tengo sobre el tema es que a medida que las personas van entendiendo lo que está ocurriendo se asombran.. y UH lo entendió por medio de Christian Gadea y Jorge Torres.. debemos seguir divulgando y explicando el tema a las masas para que la presión sea mayor..

Y me siento muy feliz de finalmente estar logrando cumplir con el primer objetivo de este blog y de la Asociación de Usuarios de Internet y de las Telecomunicaciones del Paraguay.

Objetivo: Divulgar el absurdo del monopolio, ya que una vez que eso se entienda la presión aumentará sobre la Conatel y el gobierno mismo, haciendo con que deban cambiar el reglamento (tengo muuuuuchas esperanzas de que esto ocurra todavía este año). ;)

publicado hoy en miniblog.sacoleiro.org

Editorial de UH

2007-05-05T08:51:00.000-07:00

Comentaré el editorial de UH publicado ayer (04 mayo 2007). En negro está el editorial y en azul los comentarios.

Es necesario acabar con el monopolio de Copaco para el acceso a Internet

El monopolio del servicio de acceso a Internet por fibra óptica por parte de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) es una abierta violación del artículo 107 de la Constitución Nacional, que prohíbe la exclusividad de la provisión de una mercancía a cualquier empresa, pública o privada. Es necesario poner fin a esta insostenible situación.

Actualmente los proveedores de Internet pueden conectarse a nivel internacional en forma directa vía satélite. Por este medio la velocidad de enlace es sumamente lenta: 34 mbps. Este ancho de banda es mucho más reducido que el que ofrece la fibra óptica, cuyo enlace es de 155 mbps.
La conexión por satélite o fibra no necesariamente tienen esos anchos de banda, pero si son muy diferentes en diversos aspectos (uno de ellos es la capacidad en ancho de banda). La objetivo de utilizar una u otra conexión es muy diferente. Siempre que sea economicamente viable, se utilizará la fibra óptica, en lugares urbanos donde la demanda sea suficiente para pagar por este tipo de conexión. Se utilizará el satélite en ocasiones extraordinarias, donde la demanda sea muy baja, donde no sea necesario contar con una conexión muy confiable y con anchos de banda altos (el costo del ancho de banda satelital puede ser por lo menos 5X más alto). La diferencia en calidad y confiabilidad de la conexión es enorme.
Sin embargo, para usufructuar ese canal es imprescindible, por ley, recurrir al servicio de línea baja de la Copaco, o convertirse en un proveedor del mismo servicio de acuerdo a una disposición de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). Esto es, lisa y llanamente, un monopolio.
La reglamentación dice "3. La Transmisión de Datos a escala internacional se podrá realizar solamente a través del Concesionario de Servicios Básicos de Telecomunicaciones reconocido por la CONATEL."
El artículo 107 de la Constitución Nacional, en el capítulo de los derechos económicos, al hacer mención a la libertad de dedicarse a una actividad lícita "dentro de un régimen de igualdad de oportunidades", en su segundo párrafo, sostiene: "Se garantizará la competencia en el mercado. No serán permitidas la creación de monopolios y el alza o la baja artificiales de precios que traben la libre concurrencia".
No solo va en contra de la Constitución sino también al propio objetivo (y existencia) de la Conatel: "el logro del ordenamiento de la utilización del espectro radioeléctrico, el ordenamiento normativo de los servicios, establecimiento de un régimen de protección a abonados y usuarios, además de un régimen de libre competencia e igualdad de oportunidades, establecimiento de un régimen de calidad de servicios de telecomunicaciones y ejecución de las acciones necesarias para el fortalecimiento institucional y el fomento de una sociedad de la información y el conocimiento en el país".
La Carta Magna es más que clara: nadie puede apoderarse total y exclusivamente del mercadeo de un determinado bien que la sociedad utiliza para satisfacer alguna necesidad concreta.
Por otro lado, y como una prueba más de que la Conatel y la Copaco actúan en connivencia para obtener los máximos beneficios quién sabe con qué dudosos fines, está el elevado precio del servicio de conexión a Internet que brinda: 160.000 guaraníes mensuales por solo 64 kbps.
En la Argentina, en cambio, por 100.000 guaraníes se consigue el usufructo de 640 kbps. En Nicaragua –un país centroamericano que tiene similares condiciones económicas que el nuestro–, por 153.000 guaraníes los clientes pueden utilizar 512 kbps. En todos los casos los enlaces son más baratos y más veloces.
Esa diferencia de costo se produce por la ineficiencia de Copaco. Otros se preguntarán porqué los otros proveedores no tienen precios más bajos.. eso es porque deben comprar la salida internacional de fibra óptica de Copaco, que vende a 1180U$ por cada Mbps, mientras que los proveedores afirman que si no tuvieran el impedimento de la reglamentación, podrían comprar ese mismo Mbps por solamente 150U$.
La desactualizada política regulatoria de las telecomunicaciones determina el alto precio de Internet, impidiendo que mayor cantidad de personas puedan contar con esta herramienta esencial en el mundo de hoy. En el Paraguay apenas 3 personas de cada 100 –el índice más bajo dentro de las naciones del Mercosur– pueden navegar en las páginas web.
Una vez asistí a una conferencia donde un ingeniero de la Conatel, sin saber cómo defender este absurdo (y reconoció que es muy dificil hacerlo en el break, pero es su trabajo) dijo que con esa reglamentación se buscaba que no vengan grandes proveedores de internet a 'adueñarse' del mercado de Internet. Cuando le comuniqué que esto puede traer el beneficio, así como lo hicieron la empresas de telefonía celular (que son grandes multinacionales que se dedican al negocio, con una fuerte competencia) donde el principal beneficiado es el usuario y el país al contar con una buena infraestructura de comunicaciones. Entonces se quedó sin excusas aceptables para defender esa posición (coincidieron todos los participantes del evento en esto).
Con el corte del suministro que hubo el miércoles pasado se ratificó que todo monopolio es nocivo. En pocas horas arrojó cuantiosas pérdidas. Si hubiera habido competencia solo una parte del mercado iba a ser afectado.
El corte citado no fue el único que afectó a nuestro país. Qué pasaría si una empresa estuviera en el medio de una teleconferencia cerrando un negocio importante para el país? Qué pasaría si tuviésemos empresas que prestasen servicios a través de la web (cierta vez eBay se quedó sin conexión por algunas horas, y sus acciones cayeron más del 70% al día siguiente). Cuando se darán cuenta que esto es serio y puede ser vital para el desarrollo del país, y no un jueguito de adolescentes?
Ante estos hechos es necesario que los legisladores tomen cartas en el asunto y elaboren un proyecto de ley que anule el monopolio y abra el mercado como establece la Constitución. Lo que la ciudadanía espera es que haya condiciones más favorables para que mayor cantidad de personas puedan utilizar el básico beneficio de Internet para hacer realidad el derecho a la información.
Por último, no hace falta que los legisladores tengan que elaborar cualquier proyecto de ley para que esta situación cambie. Simplemente hace falta que los directores de la Conatel se reúnan y cambien la reglamentación correspondiente. Es tan sencillo como eso, y en pocas semanas tendríamos acceso mas barato a internet (y con un ancho de banda muchas veces superior al que contamos hoy) disponible a todos los usuarios. Cuando el gobierno afirma que está buscando soluciones, haciendo todo lo posible para disminuir la brecha digital, cuando dice que está buscando generar más puestos de trabajo es mentira! simplemente se las pasan tratando de engañar a la gente, con acciones mediáticas.

Victor Bogado interesado en cuestiones de Legislación y Regulación de las Telecomunicaciones?

2007-05-05T08:22:00.000-07:00

Hoy leí en UH un artículo que decía que 4 diputados fueron invitados por la Conatel a participar de una conferencia de telecomunicaciones. El evento NAT mencionado en UH es en realidad el NAB2007 Show (National Association of Broadcasters) de EEUU.

Su proposito es:

Show Summary: The NAB Show is one of the ten largest trade shows in North America and provides the world’s most comprehensive gathering of television, radio, film, audio and multimedia professionals. Combining a trade show floor featuring more than 1,400 exhibitors on 700,000+ net square feet of exhibit space with more than 300 educational sessions, this event annually redefines the future of electronic media. The NAB show attracts a broad cross-section of attendees from all facets of the electronic media industries and supports their business needs through comprehensive exhibits, networking events, and extensive educational programs covering engineering, production & post-production, management, sales & marketing, policy & regulation, and emerging technologies.

A diferencia de los 97mil expositores mencionados por Bogado, fueron 1400 (según el diputado un número 7000% mayor a lo anunciado en este sitio, talvez esté acostumbrado a esas pequeñas diferencias).

Sin querer decir nada de los 70millones que gastó la Cámara de Diputados por enviar a 4 diputados al evento (si la telefonía fuese solamente regulada, las empresas privadas solamente deberían preocuparse de asistir a estos eventos), me remito a la justificativa de Victor Bogado sobre el Viaje (según lo publicado en UH):

Fue muy provechosa porque se abordaron cuestiones como legislación y regulación de telecomunicaciones

Que alguien por favor le diga a este señor (si es que todavía no sabe) que él es uno de los principales responsables del atraso que tenemos hoy en cuestión de Regulación de las Telecomunicaciones!! El era presidente de la Conatel cuando sacó el reglamento que decreta el monopolio de Copaco en la salida internacional por fibra óptica.

Me plagueo de 2 cosas: Hasta cuándo los grandes culpables de los problemas que tenemos en el país posarán como grandes pensadores y supuestos preocupados con ellos tratando de resolverlos? Seguiremos teniendo artículos con imprecisiones y sin una preparación adecuada para hablar sobre ciertos temas en la prensa?

Fabricar dificultades para vender facilidades

2007-04-29T16:47:00.000-07:00

Me hago eco del post del blog Zoopolítica (utilizando el mismo título de post), donde comenta la decisión del gobierno de hacer ciertas 'excepciones' ante inversiones para la instalación de Call Centers en nuestro país.

Este artículo de La Nación nos muestra cómo se dan las cosas:

Dicha iniciativa fue a raíz de que Bouncopy Paraguay, empresa española de call center, comenzó a gestionar tarifas preferenciales de Copaco, para que sean competitivas con las de la región.

Ya en el diario ABC aparece un ofrecimiento del ministro de Industria y Comercio:

“Este acuerdo va a impulsar beneficios formidables para el sector de ‘call center’, y quiero invitar a todas las empresas que tengan interés en desarrollar este tipo de servicios a nuestro país a que se acerquen hasta la Secretaría Ejecutiva de la Maquila”, manifestó, a su turno, el ministro de Industria y Comercio, José María Ibáñez.

Lo que no aparece en ninguno de los artículos es el motivo por el cual debemos dar subsidio para que puedan competir en la región. Ocurre que tenemos los precios mas altos de la región (y somos los que estamos en peor posición comparando con casi todo el mundo en cuanto a las Tecnologías de Información y Comunicación como mostrado en el post de abajo), inflados artificialmente por la propia Copaco, con el aval de la propia Conatel quien es la que le concede el Monopolio sobre el acceso internacional a internet y la prohibición de las llamadas utilizando la tecnología VoIP, que nada mas es que el futuro de la telefonía en el mundo (por paquetes en vez de hacerlo por conexión, ya que ahorra muchos canales, aprovechando mejor los links, y, en consecuencia, abaratando la comunicación).

The Global Information Technology Report

2007-04-26T06:25:00.000-07:00

Se publicaron los datos actualizados del Ranking de las TICs (Tecnologías de Información y Comunicación) para cada país.. nuevamente estamos entre los últimos! en un post en este mismo blog comentabamos sobre nuestra posición 113 de 115 países donde se hizo el estudio .. hoy estamos en 114 entre 122 países estudiados!

El criterio utilizado por el Foro de Economía Mundial (World Economic Forum) es el NRI:

The Report uses the Networked Readiness Index (NRI) to measure the degree of preparation of a nation or community to participate in and benefit from ICT developments. The NRI is composed of three component indexes which assess:
- environment for ICT offered by a country or community
- readiness of the community's key stakeholders (individuals, business and governments)
- usage of ICT among these stakeholders.

En el link pueden obtener más datos sobre el informe y aquí la lista en PDF. Para que se hagan una imagen de donde nos ubicamos, transcribo la lista de los países que nos rodean (recuerden que la lista no sigue hacia abajo, Chad es el último..:

posición - país - índice
1 Denmark 5.71
2 Sweden 5.66
3 Singapore 5.60
4 Finland 5.59
5 Switzerland 5.58
6 Netherlands 5.54
7 United States 5.54
...
31 Chile 4.36
32 Spain 4.35
...
49 Mexico 3.91
...
53 Brazil 3.84
...
60 Uruguay 3.67
...
63 Argentina 3.59
64 Colombia 3.59
65 Panama 3.58
66 Dominican Republic 3.56
67 Botswana 3.56
68 Trinidad and Tobago 3.55
69 Philippines 3.55
...
78 Peru 3.43
79 Guatemala 3.41
...
83 Venezuela 3.32
...
91 Tanzania 3.13
92 Moldova 3.13
93 Georgia 3.12
94 Honduras 3.09
95 Kenya 3.07
96 Armenia 3.07
97 Ecuador 3.05
98 Guyana 3.01
99 Burkina Faso 2.97
100 Uganda 2.97
...
103 Nicaragua 2.95
104 Bolivia 2.93
105 Kyrgyz Republic 2.90
106 Cambodia 2.88
107 Albania 2.87
108 Nepal 2.83
109 Benin 2.83
110 Suriname 2.82
111 Malawi 2.79
112 Zambia 2.75
113 Cameroon 2.74
114 Paraguay 2.69
115 Mozambique 2.64
116 Lesotho 2.61
117 Zimbabwe 2.60
118 Bangladesh 2.55
119 Ethiopia 2.55
120 Angola 2.42
121 Burundi 2.40
122 Chad 2.16

Una vez mas mienten desde Copaco

2007-04-12T07:23:00.000-07:00

"En la telefónica los que se animan a responder a la Capadi prefieren hacerlo en forma anónima y destacan que son los proveedores los que se resisten a bajar el precio para el cliente final."
-- El principal costo de los proveedores es con la conexión internacional de fibra óptica, servicio proveído exclusivamente por la Copaco por medio de un monopolio ilegal refrendado por la Conatel.

"Recuerdan que si algunas empresas lo hicieron (bajar los precios) fue porque la Copaco entró a tallar en el mercado, ofreciendo tarifas cada vez más reducidas."
-- Copaco redujo el costo de la salida por fibra óptica en aprox. 50% y fue lo que posibilitó que los proveedores bajaran el precio de sus servicios. La baja coincidió con la salida de Copaco al mercado, cuando quisieron negociar con los proveedores para que todos salgan beneficiados (y que los proveedores no reclamasen el monopolio de Copaco). Todo esto en contra de los intereses de los usuarios que deberían ser defendidos por la Conatel.

"Además, a la acusación de que la compañía estatal aprovecha la disposición legal que le da el monopolio para vender la señal, retrucan que la exclusividad es solo para la fibra óptica y que la señal satelital sí puede ser contratada en el exterior libremente."
-- Comparar la fibra con el satélite es absurdo. Sería como comparar atravesar un río por medio de un puente (fibra óptica) o, al no contar con el puente, ir hasta la naciente del río pasar por ahí y volver -por el otro lado del río- hasta el punto de partida (satelite). Solución extremadamente ineficiente. La tecnología satelital se utiliza solamente en lugares donde no alcanza o no es viable economicamente la instalación de fibras ópticas. Cuenta con una conexión de menor calidad, menor ancho de banda y mayor costo. La única manera de conocer los precios reales de la conexión es eliminar el monopolio de Copaco, haciendo con que todos puedan competir libremente en beneficio del usuario. La Conatel, quién debería cuidar de los intereses de los usuarios y fomentar la competencia (según sus propios estatutos) es la que sigue sosteniendo este monopolio.

"También destacan que en el exterior se pueden conseguir precios más bajos debido a que los mercados son mucho mayores que el del Paraguay."
-- Copaco compra la señal en la frontera a proveedores de otros países, por lo que paga los precios más bajos practicados en los países vecinos. Trae la señal hasta Asunción y vende a los proveedores a precios elevadísimos. Copaco tiene total control sobre el precio del servicio de Internet en nuestro país, y si estos son elevados hoy, son porque la Conatel permite el monopio, dándole total poder a la Copaco.

Extracto de Artículo de UH de hoy de donde extraje la respuesta 'anonima' de los funcionarios de Copaco. (estas son anonimas porque no son verdades y los autores no quieren exponerse al mentir de esa manera)

Copaco ofrecerá el servicio más barato de internet en el mercado

2007-01-15T05:45:00.000-08:00

Osmar López Zayas, titular de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones Sociedad Anónima (Copaco SA), dijo ayer que la mencionada empresa telefónica reducirá en breve el precio del uso del internet dentro del plan de modernización de la entidad.

Señaló que la citada empresa de telecomunicaciones tiene un abanico de tarifas como las corporativas, para los cibers, para las multinacionales, y también la tarifa residencial, la que todos conocemos es la de 30 dólares más IVA, conforme explicó. Indicó que los precios de estas tarifas serían comunicadas oportunamente aunque señaló que al reducir los precios para las casas automáticamente también se reducirán las demás tarifas. (en realidad la tarifa de Copaco es 34U$ IVA incluído)

Mayor competencia (Lo que dice Copaco)

Desde que Copaco SA se lanzó al terreno minorista a mediados de setiembre pasado, ofreciendo conexión a internet y entrando en competencia con los proveedores ya instalados, se empezó a desatar una guerra de tarifas con reclamos propios surgidos desde el ámbito privado, que calificaba el emprendimiento como competencia desleal.

Con un precio mensual menor a la media del mercado (34 dólares el ADSL, frente a los 60 dólares de promedio), la telefónica estatal movió el avispero y los precios en general experimentaron bajas sustanciales hasta llegar a los 30 dólares de promedio en el ámbito local.

También las conexiones sufrieron rebajas, apareciendo lógicamente además las promociones para el acceso; cambiando el tenor de los contratos, que antes obligaban al usuario a acceder a un servicio de conexión por dos años. Ahora son de un año y muchas tarifas se pagan incluso recién al segundo mes.

La Nación, 12.01.2007

===========

Comentario:
Es cierto que la baja de precios del servicio de internet movió el mercado e hizo con que se desatara una guerra de precios entre los proveedores. Pero eso no se dió porque copaco haya entrado al mercado necesariamente. Lo que si motivó una baja de precio en el servicio de los proveedores fue que Copaco bajó los precios del servicio mayorista de internet, del cual tiene monopolio. Es decir, si Copaco quisiera bajar los precios de internet, tiene la herramienta en manos, el costo que los proveedores deben parar obligadamente a Copaco y no a otro proveedor, por la señal de internet. Este costo, al entrar Copaco al mercado, bajaron de 1.890U$ a 1.180 U$, posibilitando una baja considerable en el costo de los proveedores, permitiendo una baja de precios a los clientes.

Este precio sigue aún alto, aprovechándose del monopolio. Si Copaco o el gobierno están decididos a aumentar la penetración de internet en nuestro país, todavía hay margen. Los proveedores calculan que pueden conseguir una tarifa de 300U$ si no se le obliga a comprar la señal de Copaco. Así, el servicio de internet puede caer todavía casi 4 veces, o por lo menos aumentar el ancho de banda de las conexiones en 4X, y tener conexiones que podríamos empezar a llamar banda ancha (aunque todavía en la franja más lenta). Hoy en día se refiere a banda ancha una conexión de más de 256kbps, lejos de los 64kbps que aqui nos venden como banda ancha, ya que es similar a una conexión telefonica.

Banda ancha

2006-11-26T19:17:00.000-08:00

Ya coloqué aqui en el blog una definición de Banda Ancha según la ITU. Coloco ahora una definición mas aceptada para los proveedores de internet, por la FCC (de Estados Unidos):

"The Federal Communications Commission (FCC) defines broadband or facilities with advanced telecommunications capabilities as those with transmission speeds exceeding 200 Kps both upstream and downstream. This is about four times the speed of standard 56 Kps dial-up modem."

(traduciendo) "La FCC define banda ancha o instalaciones con capacidades avanzadas de telecomunicaciones como esas con velocidades en que su velocidad excede los 200kbps tanto para la subida como para la bajada de datos. Esto es aproximadamente cuatro veces la velocidad del modem estándar de 56kbps."

En nuestro país, cualquier conexión de 64kbps se vende como "banda ancha", cuando en cualquier país definirían a la conexión como de banda estrecha. Falta poco para que podamos tener conexiones de 256kbps accesibles en nuestro país.

Paraguay, entre los de menor avance de internet en región

2006-11-20T09:39:00.000-08:00

Ginebra. Suiza. EFE.- La Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (Unctad) en su informe anual sobre "La economía de la información", publicado ayer en Ginebra, ubica a Paraguay entre los países con menor crecimiento de internet. Este informe destaca que en Paraguay el crecimiento durante el último año llegó a 3,2%, lo que supone que tres paraguayos de cada 100 acceden a internet.

LaNación, 16.11.2006

Internet ADSL de AT&T en USA

2006-10-05T10:15:00.000-07:00

In a move that's good for consumers everywhere, AT&T has refreshed its DSL pricing and removed the 12-month contracts that used to be standard in order to get the service. Ars has confirmed that it is indeed now possible to sign up for month-to-month DSL service from the telco, and that per-month pricing is the same for both month-to-month and contract accounts (though contracts can apparently get one month of service free). Even customers currently under contract may be able to switch to the new service (I was).

Basic (up to 768 Kbps downstream; up to 384 Kbps upstream) is available for $14.99 a month.
Express (up to 1.5 Mbps downstream; up to 384 Kbps upstream) is available for $19.99 a month.
Pro (up to 3.0 Mbps downstream; up to 512 Kbps upstream) is available for $24.99 a month.
Elite (up to 6.0 Mbps downstream; up to 768 Kbps upstream) is available for $34.99 a month.

Fuente: http://arstechnica.com/news.ars/post/20061004-7907.html

COPACO, por ser del estado y fomentar el acceso a las tecnologías de información, apoya dando el servicio de 64kbps a 34,00U$ mensuales.

Por el mismo precio, en USA dan un ancho de banda 96 veces mayor.

Por menos de la mitad del costo de COPACO, en USA tenemos un ancho de banda 12 veces mas grande.

Si tuviésemos un decimo de lo que tienen ellos, por 35U$, tendríamos 610kbps.

Monopolio de Copaco aisla y atrasa a Paraguay

2006-08-11T09:31:00.000-07:00

Salió en el diario ABC Color, el 11.08.2006
-----
La Cámara Paraguaya de Internet (Capadi) remitió un manifiesto a la redacción de ABC Digital en la que critica el monopolio que ejerce la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) sobre el negocio de internet. El gremio afirma que esto “aisla y retrasa” al Paraguay. A continuación, el documento inextenso de la organización.

El precio del Acceso a Internet: Las empresas agremiadas en la CAPADI, Cámara Paraguaya del Internet, buscan permanentemente la AMPLIACION del mercado de Internet en nuestro país. Para ello, el PRECIO del acceso internacional es un tema crítico. Dentro de sus costos actuales, MAS DEL 60%, corresponde al estado, que a través de COPACO, mantiene el monopolio de dicho rubro, no permitiendo a las empresas lograr LA MEJOR COTIZACION, comparadas con otras ofertas que son hasta SEIS VECES mas baratas.

Como bajar el precio de Acceso a Internet:
EL acceso tiene dos componentes fundamentales para llegar al cliente final:

1.- Las LINEAS TELEFONICAS, o en su defecto los ENLACES DIGITALES E-1 (líneas especiales para acceso a Internet), así como la futura RED NACIONAL DE DATOS, con tecnología ADSL.

2.- La CONECTIVIDAD A LA RED INTERNACIONAL DE INTERNET.

COPACO mantiene el MONOPOLIO sobre estos factores, con precios que se ubican entre LOS MAS CAROS DEL CONTINENTE.

Ejemplos:

Los Enlaces Digitales E-1 (líneas telefónicas para Internet) tienen un Costo para los Proveedores de US$ 1.200 por mes, mientras que en los países vecinos su costo es de apenas US$ 300.

La Conectividad a la Red Internet Internacional tiene un costo de US$ 1.800 mensuales por Megabit mientras que la CAPADI recibe ofertas de US$ 300 por Megabit (precio internacional hoy pagado por COPACO).

La Red Nacional de Datos, conectividad ADSL (cuyo costo para todo el país fue de 2,6 millones de dólares) tiene un costo de amortización mensual de US$ 6 por puerto, en 48 meses y la COPACO pretende ofrecer su uso a los proveedores a US$ 19 por mes.

El Monopolio de COPACO: Por lo tanto, mientras COPACO mantenga el MONOPOLIO ESTATAL sobre dichos insumos, seguirá impidiendo que bajen los precios de la conectividad al publico consumidor.

Si COPACO lo hiciera por cuenta propia, a MENOR precio del que ofrecen hoy los proveedores, en lugar de actuar como mayorista (modelo adoptado por la mayoría de los carriers internacionales), estaría “autoaplicandose” costos menores con fines monopólicos, hecho PROHIBIDO Y PENADO por la ley.

Libre competencia: Nos preocupa que se pretenda hacer creer a la opinión publica, que “COPACO trae el Internet barato” al Paraguay. La muestra fehaciente de que la LIBRE COMPETENCIA es lo único que puede traer BENEFICIOS REALES, PERMANENTES y de LARGO PLAZO para el consumidor final está en la telefonía celular, que gracias a eso (y a la ineficiencia de COPACO) ha llegado hasta los rincones mas alejados del territorio nacional y prácticamente cuadruplicado la cantidad de líneas de la Telefónica estatal.

Que pretende la CAPADI: La Cámara Paraguaya del Internet persigue la extensión del uso de la tecnología, como herramienta de desarrollo en nuestro país. Para ello ha venido desarrollando desde hace DIEZ AÑOS su utilización a través de inversiones en tecnología, capacitación del personal técnico y de atención al cliente.

Pretendemos terminar con este proteccionismo absurdo, que en nombre de de un supuesto impacto “social” esta demorando el progreso del país.

Pretendemos que el Internet y todas sus tecnologías lleguen hasta el último rincón de nuestra patria, así como han llegado en corto tiempo otras tecnologías de comunicación que estuvieron, por años demoradas por el monopolio.

Pretendemos que en el negocio del Internet, COPACO cumpla su papel de mayorista, teniendo en cuenta su condición monopolica, facilitando el acceso a un Internet barato, permitiendo a los ISPs (proveedores de Internet) la utilización de su estructura tecnológica para brindar un buen servicio a los usuarios, como lo hacen los propietarios de redes fijas en todo el mundo.

En caso de que por factores políticos COPACO insista en salir al Mercado minorista, es el deber de la CONATEL liberar el monopolio de la red fija y del acceso a la red Internacional de Internet que hoy ejerce inconstitucionalmente COPACO, de tal manera que los ISPs puedan tener otras fuentes de acceso considerablemente mas baratas y confiables.

Quienes hayan viajado a países de la región y observado el nivel de precios y tecnología que se manejan en dichos sitios, podrán ver las diferencias.

Recientemente, en declaraciones periodísticas al diario La Nación con fecha 10 de Agosto de 2006, el Ing. Osmar López Zayas, Gerente Comercial de Copaco, menciona que “la razón fundamental del encarecimiento del costo de la señal Internacional de Internet que ellos les venden a 6 (seis) veces mas a las Empresas Proveedoras del Servicio de Internet paraguayas, que lo que ellos pagan al proveedor internacional en la ciudad de Posadas, se debe a la inversión millonaria en la red de fibra óptica para la conexión internacional”.

Ante esto, la Cámara Paraguaya de Empresas Proveedoras de Internet (CAPADI) se muestra SERIAMENTE PREOCUPADA y cumple en aclarar cuanto sigue:

1) Los enlaces de fibra óptica (conocida como “el triángulo”) que unen las ciudades de Asunción-Cnel. Oviedo-Ciudad del Este, Ciudad del Este-Encarnación, y Asunción-Encarnación que son necesarios para la conexión al Backbone Internacional en su amarre en la ciudad de Posadas, Rca. Argentina, y con redundancia incluida, suman en total alrededor de 990 kilómetros, y no 2.500 km como se pretende hacer creer.

2) La red de fibra óptica que forma el triángulo con cabeceras en Asunción, Ciudad del Este, y Encarnación fue construida hace varios años (1997 y 2001) para conectar las centrales digitales telefónicas de la ciudades en la zona de influencia de dicho trazado y fundamentalmente con un protocolo para el transporte de voz.

3) Dicha red no fue diseñada para ser utilizada como Red Nacional de Datos. Además, la inversión en fibra óptica a lo largo de dicha red fue amortizada en su totalidad en los 48 meses que exige la Ley.

4) Surge por lo tanto el interrogante de si cuantas veces mas debe el usuario final financiar tales inversiones, sobre todo cuando un costo inapropiado se suma a un servicio imprescindible para el desarrollo nacional como lo es el de la conexión a Internet.

5) El funcionario citado afirma que cada metro de fibra óptica cuesta 12 dólares. Sin embargo hoy se encuentran en el mercado ofertas de 4.25 dólares por metro instalado. No es de extrañar entonces que los costos cargados al usuario final de Internet deban llevar como componentes tales diferencias.

6) Para adecuar la red de fibra óptica que une la centrales digitales del triángulo señalado en el punto 1, y que no fue prevista para el transporte de datos sino de voz, fue necesaria una inversión del orden de los 2.600.000 dólares. Si consideramos que solo una de las mas de 15 empresas que forman parte de la CAPADI le paga a Copaco una suma mensual cercana a los 200.000 dólares, solo se necesitan 13 meses para amortizarla en su totalidad.

7) Si sumamos los aportes de las demás empresas proveedoras de Internet, y el uso de la conexión internacional por mas de un año, la inversión ya fue pagada hace varios meses, por lo que no se debería cargar el costo de dicha inversión sobre los usuarios finales.

8) Los servicios de transmisión de datos y de voz, a través de la fibra óptica también son utilizados por Copaco para sus servicios de voz y negocios de Internet, por lo que su costo no puede ser solamente cargado a los proveedores de Internet, y como consecuencia de esto a los usuarios finales.

Como el lector podrá concluir, aplicarle al costo de la señal de Internet comprada por Copaco en Posadas un factor de 6 (seis) constituye no solamente un problema de índole moral y ético, sino que un atentado hacia los usuarios finales de Internet paraguayos y SOLO PUEDE SER HECHO POR UN MONOPOLIO, al que no le preocupa el usuario final, ni las fuentes de trabajo de miles de jóvenes paraguayos que han sido capacitados por las empresas proveedoras.

Esto es siempre el resultado de un manejo monopólico de los recursos fundamentales que hacen al desarrollo de un país. El Paraguay es de por sí mediterráneo, por lo que su comunicación con el mundo exterior es de suma importancia.

Es nuestro deber denunciar públicamente las irregularidades observadas. Si estamos equivocados, le solicitamos a Copaco que nos muestre su estructura de costos que hace al precio final de la señal para su conexión internacional al backbone de Internet y que es de interés público.

En caso contrario el pueblo paraguayo tendrá derecho a dudar de su aptitud y de su honorabilidad. Al final de cuentas, Copaco es una empresa pública, y por lo tanto los datos no deberían ser secretos, al menos, si aún se considera como tal.

Las empresas afiliadas a CAPADI son las siguientes:
- TAPUA COMUNICACIONES S.R.L.
- INTERNET HIGHWAY
- Sausalito S.A.
- PLANET S.A.
- CONEXION S.A.
- PARNET S.A
- UNINET S.A.
- RIEDER INTERNET S.A.
- QUANTA NET S.A.
- NETVISION S.A.
- PERSONAL S.A.
- BANDA ANCHA TIGO
- CMM
- SUPERNET
- E-LIFE
- CNC

Objetivos de la Conatel

2006-05-19T07:12:00.000-07:00

Entre los objetivos de Conatel, en materia de telecomunicaciones, se encuentra el logro del ordenamiento de la utilización del espectro radioeléctrico, el ordenamiento normativo de los servicios, establecimiento de un régimen de protección a abonados y usuarios, además de un régimen de libre competencia e igualdad de oportunidades, establecimiento de un régimen de calidad de servicios de telecomunicaciones y ejecución de las acciones necesarias para el fortalecimiento institucional y el fomento de una sociedad de la información y el conocimiento en el país.

Extracto de artículo publicado en el diario LaNación, el 19.05.2006

Comentario del Blog:
Los objetivos de la Conatel están muy bien redactados, y ojalá se haga el esfuerzo con cumplirlos. Solamente no se entienden algunos de ellos, porque hacen exactamente lo opuesto a lo que deberían. Cito aqui algunos puntos:
- "protección a abonados y usuarios": alguien conoce la dificultad de hacer un reclamo ante la Conatel? Las empresas de telefonía celular, cuando el cambio sube, al instante te cobran esa diferencia, pero tengo un plan de 10U$ en una de ellas, y con el dólar a 5600, sigo recibiendo cuentas de 60.000 Gs, o de 61.000 Gs. + IVA. A quién podemos reclamar?
- "régimen de libre competencia e igualdad de oportunidades": si tenemos un monopolio de la telefonía básica, y (hablando de nuestro tema) no le dejan a las proveedoras de Internet tener su propio proveedor de interconexión de datos, obligando a que contraten los servicios de Copaco, podemos decir que Conatel vela por la libre competencia e igualdad de oportunidades?
- "establecimiento de un régimen de calidad de servicios de telecomunicaciones": si se cumpliese el objetivo anterior, este sería mucho mas facil de alcanzar. La libre competencia fomenta el mejoramiento de la cantidad y calidad de servicios disponibles. En este caso la Conatel debería fomentar la libre competencia, velando que ningún proveedor haga abuso de su fuerza en el mercado.
- "fomento de una sociedad de la información y el conocimiento en el país": será que fomentan la sociedad de la información teniendo reglamentaciones que elevan excesivamente el costo del servicio de Internet en nuestro país? Si con un cambio de reglamentación podríamos tener Internet solo al 25% del costo actual, y no lo hacen, será que fomentan el uso de las tecnologías de información en el país?

Estamos todavía lejos de alcanzar estos objetivos, que fueron muy bien definidos y escritos en su momento, cuando todavía se discutía la Reforma del Estado. Hoy podríamos citar varios objetivos que si cumplen a cabalidad observando los hechos, y no las letras muertas de una Institución que no cumple con sus objetivos básicos.

Monopolio de Internet

2006-05-16T13:23:00.000-07:00

El artículo exacto de la reglamentación de Conatel que obliga a los proveedores de Internet a contratar los servicios de Copaco es el artículo 5to. del "Reglamento para la operación del servicio de transmisión de datos", donde el 3er. párrafo dice:
"3. La Transmisión de Datos a escala internacional se podrá realizar solamente a través del Concesionario de Servicios Básicos de Telecomunicaciones reconocido por la CONATEL.".
Este pequeño párrafo puede ser el que está encareciendo y limitando el servicio de Internet en nuestro país. Aqui se les obliga a los proveedores de Internet a contratar únicamente los servicios de Copaco (el único Concesionario de Servicios Básicos de Telecomunicaciones) para la interconexión con otros países por fibra óptica. Esta reglamentación es de Mayo del 2000 durante la presidencia en la Conatel del Ing. Victor Bogado.

Como pueden leer en los artículos comentados mas abajo, haciendo una rápida comparación con otros países, estamos en una situación lamentable con respecto a la penetración de Internet en el país. Los proveedores de Internet calculan que el costo que podrían conseguir (de acuerdo a los costos regionales) para la interconexión por fibra óptica puede ser 4 veces mas bajo del que actualmente cobra Copaco.

Podemos decir entonces que con simplemente cambiar la reglamentación podríamos pagar el 25% de lo que pagamos hoy, o también podríamos decir que por el mismo monto que pagamos hoy, obtendríamos un internet con un ancho de banda 4 veces más grande. Con eso nos aproximaríamos de los costos de Internet de nuestros vecinos (Brasil, Argentina, Uruguay), y aumentaría la cantidad de personas que puede acceder y beneficiarse de la tecnología. Podemos leer también de los beneficios al país y a los jóvenes de ese acceso en artículos mas abajo.

Si el gobierno dice apoyar el acceso a esta tecnología, deberían explicar el a quién están beneficiando con esa reglamentación, y ya que Copaco es empresa estatal, explicar las razones de tener costos tan elevados.

Pueden bajar el Reglamento de Conatel directamente de su sitio, o en este link:
http://www.conatel.gov.py/3%20-%202000-Res0283%20-%20Transmision%20de%20datos%20(4ta%20version).zip

Tecnología: Paraguay está en el último lugar

2006-05-02T08:55:00.000-07:00

Paraguay ocupa el último lugar en América Latina y el antepenúltimo entre 115 países de todo el mundo, en el uso de la tecnología como herramienta de crecimiento económico. Así lo revela el Reporte Global de Tecnologías de la Información 2005-2006 "Networked Readiness Index", elaborado anualmente por el Foro Económico Mundial.
Este informe mide la propensión de los países a incentivar las oportunidades ofrecidas por las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), para el desarrollo y el aumento de la competitividad.
No es un secreto que en nuestro país, el índice de acceso a las nuevas tecnologías –lideradas por internet– es muy bajo. Según datos de la Cámara Paraguaya de Internet (Capadi) y de la Dirección General de Estadísticas, Encuestas y Censo (DGEEC), sólo el 2,2% de la población paraguaya tiene acceso a internet.
Además, los hogares que cuentan con computadora constituyen el 5,3% del total, y entre ellos, apenas el 1,2% –siempre en términos de hogares– tiene conexión a la red.
Los altos costos de conexión a internet y la baja penetración del servicio de telefonía fija –que llega a menos del 6% de la población– son factores que inciden para configurar esta realidad.Por todo esto, ya la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) viene ubicando a Paraguay –desde hace varios años– entre los países con mayor brecha digital en América Latina. Brecha digital es el término que se emplea para expresar la disparidad que existe entre aquellos (personas o países) que tienen acceso real a las TIC y aquellos que no lo tienen.

EL FORO. El Foro Económico Mundial (FEM) es una organización internacional independiente, sin fines de lucro, con sede en Ginebra, Suiza. El informe al que hacemos referencia en esta publicación se ha convertido en una evaluación muy respetada en el mundo sobre el impacto de las TIC en el proceso de desarrollo y la competitividad de las naciones.

LOS PAÍSES Y LA TECNOLOGÍA
Ránking del Foro Económico Mundial

a) EN EL MUNDO
Los 10 primeros
1. Estados Unidos
2. Singapur
3. Dinamarca
4. Islandia
5. Finlandia
6. Canadá
7. Taiwán
8. Suecia
9. Suiza
10. Reino Unido

Los 10 últimos
106. Albania
107. Ecuador
108. Benin
109. Bolivia
110. Bangladesh
111. Guyana
112. Nicaragua
113. Paraguay
114. Chad
115. Etiopía

b) EN LATINOAMÉRICA
Los 5 primeros
1. Chile
2. Brasil
3. México
4. El Salvador
5. Colombia

Los 5 últimos
14. Honduras
15. Ecuador
16. Bolivia
17. Nicaragua
18. Paraguay
----------------
Artículo publicado en Ultima Hora (por Silvana Molina) - 02.05.2006

Comparación de Costos de Internet

2006-04-25T09:20:00.000-07:00

En anexo pongo una tabla que compara los costos de conectarse a Internet y el ancho de banda correspondiente (velocidad). Se puede notar que por un costo similar al nuestro, los otros países tienen un servicio de 6 a 10 veces más rapido que el nuestro.

Copaco tiene exclusividad (Monopolio)

2006-04-25T08:32:00.000-07:00

La Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) es actualmente la única empresa habilitada a prestar el servicio de internet vía fibra óptica a los proveedores. Esta exclusividad en el manejo del mercado de transmisión de datos se la otorga la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), a través del artículo 5 del Reglamento para la Operación de los Servicios de Transmisión de datos. En otros países, como Argentina y Brasil, el mercado de prestación de servicios de internet a proveedores -aunque está regulado- es abierto, lo que genera una sana competencia entre las distintas empresas proveedoras y permite disminuir los costos al consumidor final. Actualmente en Argentina, por ejemplo, los usuarios de internet pueden tener una conexión por menos de 10 dólares anuales, comparados con los 30 dólares que pagan los internautas paraguayos.

Artículo publicado el 29.03.2006 en el diario Ultima Hora.

Comentario del Blog
El artículo de Ultima Hora cita el artículo de la reglamentación de Conatel que obliga a los proveedores a contratar los servicios de Copaco para la prestación de servicio de Internet vía fibra óptica. Los proveedores de Internet alegan que los costos bajarían hasta 3 veces si pudieran contratar el servicio libremente. Con una reglamentación sencilla, en el artículo 5 del Reglamento para la Operación de Servicios de Transmisión de Datos, la Conatel condena a los ciudadanos a pagar 300 o 400% más caro el servicio de Internet, en beneficio de la compañia estatal Copaco. Sería interesante instalar un debate y que Conatel pueda explicar los motivos de esta reglamentación. Mientras eso no se hace, nos resta imaginar a quién conviene que esta reglamentación continúe excluyendo a nuestros jóvenes de la revolución tecnológica. Nuestros representantes colaboran para que la brecha digital sea cada vez mayor, en contramano del resto del mundo.

Ultimas noticias sobre Copaco

2006-04-03T06:58:00.000-07:00

Haciendo una búsqueda rápida en el sítio del diario La Nación de la palabra "Copaco", se obtuvieron las siguientes notícias (coloco las 10 primeras aparariciones, correspondientes a notícias publicadas recientemente).

1. Surgen quejas contra Copaco
El presidente de Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco), Osmar Ramos, no tiene tiempo para firmar su contrato a la empresa de audiotexto Amerfone para que pueda entrar a operar en el mercado, porque está de campaña proselitista, denunció ayer el gerente general de la mencionada firma, David Villalba.
Fecha del artículo: 18/02/2006

2. Polémico contrato de Copaco, en suspenso
El contrato que la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) pretendió aplicar a sus usuarios bajo la modalidad de actualización de datos quedó en suspenso hasta tanto se llegue a un consenso con los usuarios, informó ayer el gerente comercial de la telefónica, Osmar López Zayas.
Fecha del artículo: 15/02/2006

3. MIC acusa a Copaco de violar las leyes con contrato "leonino"
La Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) viola las leyes con el contrato que pretende hacer firmar a los usuarios, ya que en una de las cláusulas establece que el mismo será con dos copias, pero la telefónica no cumple y solo deja una copia para sí, afirmó el asesor jurídico de la Dirección General de Defensa del Consumidor del Ministerio de Industria y Comercio, Wilson Agüero.
Fecha del artículo: 11/02/2006

4. Consumidores cuestionan un sugestivo contrato de Copaco
La Asociación de Usuarios y Consumidores (Asucop) denunció que existe un presunto intento de fraude de parte de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco), que pretende que los usuarios firmen un contrato para uso del servicio telefónico en que se establecen cláusulas perjudiciales para los mismos usuarios, como el hecho de renunciar al reclamo, permitir que se investigue el patrimonio personal, así como que se figure como moroso en Informconf.
Fecha del artículo: 10/02/2006

5. A USUARIOS DE COPACO
La Asucop recomienda a los usuarios de Copaco que no firmen el contrato leonino remitido actualmente con las facturas y que las oficinas de cobranzas, al rechazar el pago de la factura en ventanillas, obligan ilegalmente a los usuarios para que firmen el contrato y presenten otros documentos. La Copaco debe modificar dicho contrato y evitar los abusos en contra de sus usuarios.
Fecha del artículo: 10/02/2006

6. Ande, Copaco y FFAA ceden recursos para las internas coloradas
La Justicia Electoral, argumentando falta de presupuesto suficiente, anunció ayer que echará mano a vehículos de distintas instituciones públicas, como las Fuerzas Armadas y la Ande, para distribuir en todo el país las miles de urnas electrónicas a ser utilizadas el próximo 19 de febrero en las internas coloradas.
Fecha del artículo: 26/01/2006

7. Denuncian corrupción en oficina de Copaco
La Federación de Trabajadores de Telecomunicaciones del Paraguay (Fetratelpa) aguarda que la Fiscalía investigue los supuestos casos de "bicicleteo" de 501 millones de guaraníes que se habrían cometido en la agencia de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) de Ciudad del Este.
Fecha del artículo: 09/01/2006

8. Breves: Roban vehículo del predio de Copaco
Desconocidos robaron una lujosa camioneta todoterreno, propiedad de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco), con el logotipo de la institución en ambas puertas. El hecho se registró al mediodía de ayer sobre la calle Mayor Bullo casi Fulgencio R. Moreno, en las inmediaciones de la Central (II) de la empresa, según informaron fuentes policiales. Se trata de una camioneta marca Ford, tipo Ranger, color blanco sin matrícula, que estaba a cargo de Rodolfo Fredis Coronel Duarte (33), técnico en comunicaciones. El mismo relató que a las 11:30 estacionó el vehículo en el lugar, ingresó a la Central (II) para realizar algunas gestiones y al salir, minutos después ya no encontró el rodado.
Fecha del artículo: 07/12/2005

9. Cae funcionario de Copaco con cables robados a la institución
Ciudad del Este. Alto Paraná.- Tres detenidos, uno de ellos funcionario de Copaco, y la recuperación de más de 1.500 metros de cables multipares y fibra óptica pertenecientes a la citada institución pública, fue el resultado de dos allanamientos realizados en Hernandarias por agentes de Investigación de Delitos y el fiscal Troadio Galeano. Ocurrió el jueves, a las 17:30. Se presume que los aprehendidos pretendían sabotear las líneas telefónicas.
Fecha del artículo: 26/11/2005

10. Copacons inauguró oficina en el Sur
Encarnación. Itapúa.- Días pasados se inauguró la sucursal Encarnación de la Cooperativa Paraguaya de la Industria de la Construcción Limitada (Copacons), momento anhelado desde hace mucho tiempo por la actual dirigencia de la entidad. Del acto participaron autoridades de la casa central de la entidad, como también de la sucursal sureña, algunos clientes e invitados especiales.
Fecha del artículo: 24/11/2005

Copaco puede dar internet gratis

2006-04-03T06:22:00.000-07:00

Hoy Copaco tiene la capacidad de ofrecer internet a través de la línea telefónica en forma gratuita, afirma el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Telecomunicaciones, Ricardo Morlas.
Según él, los precios que se cobran por la prestación de este servicio pueden bajarse al mínimo. "Hoy Copaco tiene la capacidad técnica de ofrecer este servicio incluso gratuitamente y la institución no va a perder nada, porque de todos modos el negocio está en el tráfico telefónico", explicó.
De acuerdo con Morlas, al prestarse el servicio de internet, se va a utilizar la línea telefónica, lo cual implica tráfico para Copaco. "O sea que en vez de estar parado, a través de internet va a aumentar el consumo. No solo no vamos a perder, sino que vamos a ganar", analizó y resaltó que hoy Copaco puede afrontar estos y otros costos de inversión sin recurrir a préstamos externos ni internos, sino solamente utilizando su flujo de caja.
Sin embargo, Morlas indicó que hay factores que obstaculizan que esto pueda implementarse. "Tenemos muchas trabas políticas", dijo, refiriéndose a empresas que están operando en este rubro y que no estarían dispuestas a aceptar que la telefónica estatal sea una competencia.

Publicado el 01.04.2006 en el diario Ultima Hora

Comentario del Blog

Nuevamente un funcionario de Copaco habla de servicios de Internet. Afirma que la Copaco tiene la capacidad técnica de ofrecer servicio de Internet gratuito (cobrando por las llamadas telefónicas), pero que no pueden hacerlo actualmente por "trabas políticas", porque no es interés de las otras empresas que ofrecen el servicio de Internet.

Copaco quiere "competir" con los proveedores de Internet, dando el servicio grátis. Que clase de competencia es esta? En ese exacto momento, matarían a todas las empresas proveedoras de Internet en nuestro país. Cuando les conviene, quieren decir que la competencia es sana, pero el real problema del excesivo costo de internet en nuestro país está dado justamente por la Copaco, quien es la única empresa que tiene licencia para interconexión de datos. Este monopolio existe porque la Conatel (órgano regulador de las telecomunicaciones en nuestro país), quién debería velar por los intereses del usuario, en su reglamento le concede este derecho solamente a la empresa Copaco.

Si queremos mejorar y principalmente abaratar el costo de Internet en nuestro país, debemos cambiar esa reglamentación. Si queremos competencia sana, que beneficiará a los usuarios, que cualquier proveedor pueda elegir el proveedor de interconexión de datos. Nuestro país está muy atrasado en materia de tecnología de la información, y el primer paso para cualquier iniciativa importante para disminuir la brecha digital, para hablar de e-governance (y así tratar de transparentar y hacer mas eficiente al gobierno), e-learning (importante herramienta de instrucción que pueda llegar a todos), es que el servicio de Internet sea más difundido en nuestro país. La clave para esto es que bajen los costos!!

Paraguay, país 113 sobre 115 en tecnología de información

2006-03-29T05:30:00.000-08:00

Los rigurosos informes de organismos internacionales por sí solo se encargan de devolver a la realidad a los pomposos discursos del gobierno paraguayo. Este es el caso de un informe hecho público ayer por Foro Económico Mundial (FEM) sobre competitividad en tecnología de la información y comunicación (TIC) en la que ubica a Paraguay en el antepenúltimo lugar de la clasificación.

De acuerdo a esta lista, Paraguay ocupa el puesto 113 de 115 en el mundo, de lejos el peor calificado en la región. En el puesto 52 de esa lista se sitúa Brasil, que perdió seis puestos respecto a 2004, seguido por México (55), El Salvador (59), Colombia (62), Uruguay (65), Panamá (66), Costa Rica (69), Argentina (71), Venezuela (81), Perú (85), Guatemala (98), Honduras (100), Ecuador (107), Bolivia (109), Nicaragua (112).

"Las TIC representan hoy en día uno de los motores más importantes para incrementar la eficiencia y la productividad dentro de la vertiginosa economía mundial", dijo Augusto López-Claros, uno de los directivos del Foro y coautor del documento.

Extractos de artículo publicado en Ultima Hora, 29.03.2006

2006-03-22T07:48:00.000-08:00

Internet: Paraguay tiene costos más altos de la región
Por Silvana Molina silvana@uhora.com.py
A un paraguayo, conectarse a internet, le cuesta siete veces más que a un argentino, diez veces más que a un uruguayo y cuatro veces más que a un brasileño o a un peruano, según estimaciones realizadas en base a datos del Banco Mundial y de la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Estos cálculos se apoyan en el porcentaje del ingreso anual promedio –Producto Interno Bruto per cápita–, que se requiere para acceder a internet en cada uno de estos países.Según el estudio, en Paraguay nos cuesta un 20% del PIB per cápita, en tanto que en Argentina ese porcentaje se reduce a 3%, 2% en Uruguay y alrededor del 5% en Perú y Brasil. Solo Ecuador nos supera, con un 25%.Sin embargo, otras estimaciones nos ponen en una situación aun más desventajosa. Según cálculos realizados por el ingeniero Félix Kemper, miembro de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), a un paraguayo le cuesta casi 700 dólares al año (ver infografía) poder conectarse a la red de redes. Teniendo en cuenta que el PIB per cápita es de 1.441 dólares (según la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos, año 2003), significa que se necesita destinar casi el 50 por ciento del ingreso anual promedio para tener conexión. Un porcentaje que está muy lejos de lo que recomienda la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), cuando señala que acceder a internet no debería insumir más del 3% del PIB per cápita.Sea cual sea el cálculo que se tome como referencia, lo cierto es que todos llevan a una misma conclusión: el costo de acceso a internet en nuestro país es muy elevado. "Paraguay tiene una de las mayores brechas digitales de América Latina", afirma Kemper. Brecha digital es el término que se emplea para expresar la disparidad que existe entre aquellos (países o personas) que tienen acceso real a las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) y aquellos que no lo tienen.Según el entrevistado, se necesitan políticas públicas destinadas a reducir la brecha. "Se debería impulsar una alianza entre el sector público y el sector privado, para poder encarar este desafío"."Falta política tarifaria"Para poder disminuir la brecha digital, nuestro país debería reducir por lo menos 7 veces el costo del acceso a internet, según el ingeniero Félix Kémper, de Conacyt.Opinó que Copaco tendría que desarrollar una política tarifaria para promover el acceso de todos los paraguayos a esta tecnología. "El Estado tiene que ser el líder, pero no el único. El otro liderazgo es de Conatel, en lo que respecta a políticas de regulación que incentiven el acceso".

EL PRECIO DE ESTAR "EN RED"* Vía telefónica-Línea 129 US$/año (18%) (Costo medio anual del teléfono)-Cuenta 162 US$/año (23%)(Tomando un paquetede 20 horas mensuales)-Terminal 400 US$/año (59%)(computadora más barata)TOTAL 691 US$/año(Cálculo realizado por el Ing. Félix Kémper)*
Vía microondas -Línea 150 US$ por año (16%)-Cuenta 384 US$ (41%)-Terminal 400 US$ (43%) TOTAL 934 US$ por año(Fuente: Rubén González, Rieder Internet) * Según la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) y Gartner Group, para que haya justicia social, el costo del acceso a internet debe estar entre el 2 y el 3% del PIB per cápita, por año.* Para que 631 dólares constituya el 2% del ingreso anual promedio, se necesitaría un ingreso mensual de 2.879 dólares. En el caso de 934 dólares, se requerirían 3.891 dólares por mes.

Artículo publicado en Ultima Hora el 22.03.06

En Paraguay los costos de internet aún son elevados

2006-03-15T06:47:00.000-08:00

En nuestro país los costos de acceso a internet siguen siendo elevados con relación a otros países de la región, reconoció el ingeniero Alfredo Moreira, responsable del área de Internet de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco). Sin embargo, opinó que existe una tendencia a la disminución. "Ya el año pasado se observó una reducción importante de las tarifas", dijo.
Según Moreira, uno de los factores que inciden para que los precios sean altos es la poca cantidad de usuarios que hay en Paraguay. Es por ello que, para él, una de las claves para bajar los costos es desarrollar más la red de internet. "Hay que aumentar la cantidad de usuarios, porque esta es una cuestión de economía de escala: cuanto mayor es el mercado, más posibilidades hay de que los proveedores -que realizan inversiones importantes- puedan disminuir sus costos al cliente final". Así también, cuando los precios son más accesibles, más usuarios pueden ganarse. Otro factor que a su vez influye en la baja penetración de la red de redes es el elevado costo de los equipos informáticos, según Moreira. "Además, todavía no se generó la suficiente cantidad de contenido en internet que pueda ser de utilidad para el paraguayo en general: la mayoría son páginas o servicios del exterior o correos electrónicos", dijo. ACCESO. Según el último censo nacional, solo el 1,4 por ciento de la población tiene una cuenta de internet. Sin embargo, se estima que la cantidad de usuarios -muchos de los cuales se conectan en un ciber- se aproxima a los 100 mil. Además, apenas un 14 por ciento de la población cuenta con servicio de telefonía fija y un escaso 5,4 por ciento tiene computadora en el hogar.
Otro factor que a su vez influye en la baja penetración de la red de redes es el elevado costo de los equipos informáticos, según Moreira. "Además, todavía no se generó la suficiente cantidad de contenido en internet que pueda ser de utilidad para el paraguayo en general: la mayoría son páginas o servicios del exterior o correos electrónicos", dijo.
ACCESO. Según el último censo nacional, solo el 1,4 por ciento de la población tiene una cuenta de internet. Sin embargo, se estima que la cantidad de usuarios -muchos de los cuales se conectan en un ciber- se aproxima a los 100 mil. Además, apenas un 14 por ciento de la población cuenta con servicio de telefonía fija y un escaso 5,4 por ciento tiene computadora en el hogar.
Fuente: Diario Ultima Hora - 11/03/2006

Comentario del Blog:
El Ing. Alfredo Moreira, responsable del área de Internet de la COPACO minimiza la situación de los costos de Internet en Paraguay diciendo que el año pasado se observó una reducción importante de tarifas. Continúa, diciendo que para que bajen los costos hay que aumentar la cantidad de usuarios, que todavía no se generó la suficiente cantidad de contenido en internet que pueda ser de utilidad para el paraguayo. Su error está en asumir que eso debe ocurrir primero para que bajen los precios, siendo que lo que ocurre es al revés; si bajan los precios, aumentará la cantidad de usuarios, haciendo con que aumente la cantidad de contenido de utilidad ya que el público pasa a ser mas grande. Su ecuación está al revés. Sin embargo en lo que se refiere a equipos informáticos, refiere que la causa es el costo. Por supuesto que el costo es importante, y poca gente tiene acceso a computadoras en nuestro país. El uso de nuevas tecnologías se va haciendo mayor en la medida en que los usuarios puedan tener contacto con esa tecnología, puedan usarla. Los cyber son un fenómeno importante para la difusión, y viene dado por el acceso a Internet. El servicio es el que atrae al usuario.
Lastimosamente el servicio de Internet en nuestro país es deficiente (muy lento, inestable y caro). COPACO al ejercer un monopolio en las conexiones de internet con otros países por medio de fibra-óptica es el principal culpable de los altos costos de Internet en Paraguay. Porque una conexion en Paraguay de 128kbps cuesta aprox. 100U$ mientras nuestros vecinos en Argentina o Brasil tienen una conexión cuatro veces mas rapida (512kbps) por la mitad de lo que pagamos nosotros (aprox. 50U$)? Me gustaría que los funcionarios y directivos de COPACO hablasen más sobre el monopolio y expliquen a la población los motivos de la obligación de los proveedores de comprar ancho de banda de COPACO, y la prohibición de conectar sus redes a los backbones de internet de manera privada. La CAPADI debería hacer una campaña de información a la población del verdadero motivo de los altos costos, para que la gente y los medios puedan ejercer algo de presión a la Conatel (que debería cuidar de los intereses de los usuarios, y no del gobierno o de ciertos sectores políticos que se benefician a costa de la población) para que revoque esa determinación.

Hoy en Telecomunicaciones

2006-03-13T11:06:00.000-08:00

"... Copaco se conectó recientemente a una red transoceánica de fibra óptica a través de Telefónica de Argentina, obteniendo acceso al punto de conexión NAP de las Américas en Miami.
Esto significa que Copaco tiene ahora un monopolio para interconexión internacional. El presidente de Capadi, Miguel Andrada, dijo que sin embargo, "Copaco, pese a formar parte del Estado, al ser una sociedad anónima se rige por la ley civil".

Agregó que "entonces es una empresa que está dentro del mismo rango de consideración que las otras entidades civiles. Darle el monopolio a una empresa de este tipo es inconstitucional". Debido a las normas que impuso el regulador local de telecomunicaciones Conatel, los ISP que representa Capadi no tienen otra alternativa que conectarse a la red de Copaco, ya que Conatel les prohibió interconectarse directamente a la red internacional.

Con respecto a los precios que estableció Copaco, Andrada precisó que son menores a los actuales precios que los ISP pagan a los proveedores satelitales, pero superan el promedio regional. Para solucionar este conflicto, el ejecutivo sugirió que el precio definitivo debía ser similar al promedio regional, lo que impulsaría la penetración de las conexiones de banda ancha.."

--------
Publicado en el Informe Diario de los Negocios de Telecomunicaciones en
México (18/05/2005)

Comunicaciones-Paraguay por Alejandro Sciscioli

2006-03-13T10:39:00.000-08:00

"...Aunque la ley no determina que los servicios de Internet son monopolio de la compañía estatal, una reglamentación de la Conatel prohibió a las empresas privadas conectarse a la red transoceánica de fibra óptica, para la interconexión al Punto de Acceso a Redes (NAP por sus siglas en inglés) de las Américas, centro del tráfico de Internet localizado en la ciudad estadounidense de Miami.

"Mientras Conatel defienda los intereses de Copaco, nada relacionado con lo tecnológico podrá desarrollarse en el país", se quejó el técnico.

Apenas este año, los proveedores privados de servicios de Internet y la Copaco llegaron a un acuerdo mediante el cual la empresa estatal será proveedora mayorista de la conexión de banda ancha, mientras las compañías ofrecerán el servicio minorista a sus clientes.

"De este modo, los altísimos precios que se pagan (por el servicio local) no bajarán nunca", dijo Gadea.

"El gobierno no hace nada por desarrollar ningún tipo de tecnología", se quejó el presidente de la Federación de Cámaras Paraguayas de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Rodrigo Campos Cervera.

El empresario dijo a IPS que las tarifas de acceso a la red informática mundial bajarían de modo significativo si se permitiera a los proveedores de Internet obtener su propia conexión internacional de banda ancha por fibra óptica...."

-----
Extracto de arítuculo publicado en http://domino.ips.org/ips\esp.nsf/vwWebMainView/6D31704EC9EF43EAC12570BD004AA683/?OpenDocument en el mes 11/2005

Opinión: Richard Moreira (La Nación - 05/02/2006)

2006-03-13T10:35:00.000-08:00

"El secreto de esta explosión tecnológica está en antiguos pero siempre efectivos principios económicos como el de la libre competencia y el de una mínima participación del Estado en las regulaciones. En un país tan burocrático, clientelista y corrupto, estas leyes que benefician al usuario final son prácticamente desechadas de facto por el ente regulador estatal.
En el Paraguay, la Conatel ha establecido un monopolio en este sector al determinar que el único proveedor "mayorista" del servicio de internet a través de la tecnología de la fibra óptica es la Copaco. Además instituyó la eliminación de la competencia al disponer que ninguna empresa local del sector privado puede contratar servicios con la empresa que no sea la telefónica estatal. Es más, no existe compañía rival para Copaco en el mercado paraguayo.
Esta normativa priva al consumidor paraguayo de precios bajos y servicios óptimos lo que, consecuentemente, genera un rezago en plena era digital. ..."
----------
Artículo publicado en el diario La Nación, en opiniones, el 05/02/2006.

Definición de Banda Ancha

2006-03-13T05:03:00.000-08:00

La recomendación I.113 de ITU-T, el sector de estandarización de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, encuadra dentro de bancha ancha a las ténicas capaces de transmitir más rápido que un acceso primario de RDSI, sea éste a 1,5 ó 2 Mbps. Sin embargo las velocidades de 256 kbps o más se comercializan como de "banda ancha", convención que siguen tanto los proveedores de servicios de internet como los gobiernos en sus políticas. [Wikipedia].

En nuestro país sin embargo los proveedores promocionan ampliamente el servicio de internet banda ancha, y le llaman así a servicios de 64 o 128kbps (en el caso de 64kbps solamente un 15% más rápida que una conexión telefónica de 56kbps). En ningún otro país de sudamérica llaman de banda ancha un servicio inferior a 256 kbps (hoy considerado poco, ya que en algunos países los pisos para conexiones residenciales de ADSL están subiendo a 512kbps).

2006-03-10T12:19:00.000-08:00

Lo que dice COPACO: La fibra óptica en operación en el nodo Encarnación – Posadas, le asegura a COPACO, ser el único carrier de Paraguay que puede asegurar un salida a Internet por este medio de transmisión.

Lo que NO dice COPACO: ellos son los únicos que pueden conectar una fibra a un nodo fuera del país. A los proveedores no se les permite eso, porque Copaco es un Monopolio! y entonces estafan a todos, colocando precios altísimos para acceder a esa conexión. Costo de COPACO: 512 kbps = 990 Us$ , costo de 1024kbps = 1.980 Us$.

Alguien puede creer eso? Somos los que menos usamos Internet en la región, solo el 2,7% de la población en Paraguay Tiene acceso a Internet. (Fuente: ITU)
Miren como están nuestros vecinos:
Argentina: 26,4%
Brasil: 14,1%
Chile: 35,7%
Paraguay: 2,7%
Uruguay: 20,8%

Está más que comprobado que el principal motivo de la falta de conexión a Internet por parte de más personas es el costo. El principal motivo! Pero COPACO es una empresa "Estatal" por lo que pondemos ver claramente que este gobierno (y todos los anteriores) siguen manteniendo la política de NO FOMENTAR el uso de las tecnologías e Intenet.

Costo de Internet en Paraguay

2006-03-06T07:07:00.000-08:00

El costo del servicio de Internet en Paraguay para los hogares o pequeñas empresas es el siguiente (2006/Marzo):

Fuente: Sitio web de cada empresa, y respuesta a consulta por email de sus precios.

Si alguien tiene precios de otro proveedor puede contribuir enviando la información a sacoleiro@gmail.com.